Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.А.,

с участием представителя ООО «Спектр СБ» по доверенности Лебедевой Т.Б.,

истца-ответчика Потапова Н.В. и его представителя адвоката Ретюнского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264 по иску ООО «Спектр СБ» к Потапову Н.В. о взыскании задолженности по агентскому договору и встречному иску Потапова Н.В. к ООО «Спектр СБ» о признании агентского договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Спектр СБ» обратилось в суд с иском к Потапову Н.В. о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен агентский договор, согласно которому агент (Потапов Н.В.) за вознаграждение по поручению принципала (ООО «Спектр СБ») обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры страхования на основании доверенности, выданной принципалом.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Согласно п.2.8 Договора ответчик обязан был предоставлять принципалу вторые экземпляры договоров страхования (полисов), наличные денежные средства, полученные в качестве платежей по договорам страхования, подтверждающие получение страховой премии от страхователей, в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты их получения от страхователя.

Принимая от агента Потапова Н.В. отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, накладные на выдачу бланков строгой отчетности, специалист ООО «Спектр СБ» выявил недостачу бланков строгой отчетности - квитанций, и денежных средств по заключенным договорам <данные изъяты>, в связи с чем было принято решение о проведении инвентаризации и внутреннего расследования (проверки) надлежащего исполнения агентом Потаповым Н.В. взятых на себя обязательств по агентскому договору. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ агентом Потаповым Н.В. была произведена сдача вторых экземпляров полисов <данные изъяты> страховых компаний ЗАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» по заключенным договорам страхования, денежные средства по договорам страхования (страховые премии) в кассу ООО «Спектр СБ» внесены не были. Недостача денежных средств по заключенным договорам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С целью защиты прав клиентов ООО «Спектр СБ» перечислило вышеуказанным страховым компаниям денежные средства по договорам страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с грубым нарушением условий агентского договора Потапову Н.В. было направлено уведомление о расторжении договора, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции ответчику.

В соответствии с п.2.13 агентского договора Потапов Н.В. в течение <данные изъяты> рабочих дней был обязан вернуть выданную ему доверенность, переданное имущество, включая бланки строгой отчетности и полученные от страхователей платежи. Данное обязательство Потаповым Н.В. в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Просит взыскать с Потапова Н.В. задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Потапов Н.В. обратился в суд с встречным иском к ООО «Спектр СБ» о признании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в договорных отношениях с ответчиком он состоял до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ним и ответчиком не заключался. Представленный суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, так как указанный договор им не подписывался. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Представленный суду агентский договор им не подписан, следовательно, агентом ООО «Спектр СБ» он не являлся. Никаких поручений от ответчика он не получал, никакими правами не наделялся. Просит признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Спектр СБ» недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «Спектр СБ» по доверенности Лебедева Т.Б. исковые требования ООО «Спектр СБ» поддержала, встречный иск Потапова Н.В. не признала. Полагает, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись «Потапов» и подпись от имени Потапова Н.В. в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Потаповым Н.В., является одним из доказательств и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Согласно экспертного исследования <данные изъяты>, выполненного ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Потапова Н.В. и расшифровки к ним в представленных на исследование документах, в том числе <данные изъяты>, выполнены одним лицом. Факт нахождения Потапова Н.В. в договорных отношениях с ООО «Спектр СБ» подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, накладными на получение бланков строгой отчетности (БСО), накладными на возврат БСО, журналом учета БСО, в котором Потапов Н.В. расписывался за получение бланков БСО, отчетами агента Потапова Н.В., сдаваемыми в ООО «Спектр СБ».

В судебном заседании истец-ответчик Потапов Н.В. и его представитель адвокат Ретюнский С.Л. заявленные исковые требований ООО «Спектр СБ» не признали, ссылаясь на то, что Потапов Н.В. в договорных отношениях с ООО «Спектр СБ» состоял до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ним и ООО «Спектр СБ» не заключался. Представленный ООО «Спектр СБ» агентский договор им не подписывался. Никакие полномочия по заключению договоров страхования и получению денежных средств от граждан ООО «Спектр СБ» ему не представлялись, что подтверждается отсутствием доверенности. Никаких договоров страхования он не заключал, денежные средства от граждан он не получал, а также не получал агентского вознаграждения. Страховые полисы и квитанции подписаны ФИО8 и ФИО9, следовательно, указанные лица осуществляли страхование и получали денежные средства от граждан. Он работал с ФИО9 Имеющиеся в материалах дела отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ им были подписаны, так как он полагал, что это документы, согласно которым стороны не имеют друг к другу никаких претензий. Бланки строгой отчетности получал у ФИО8 и ФИО9, а не в ООО «Спектр СБ». Заявленные Потаповым Н.В. исковые требования поддержали. Просят признать недействительным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он Потаповым Н.В. не подписан.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает <данные изъяты> ООО «Спектр СБ». ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> заключает агентские договоры со страховыми компаниями, согласно которым ООО «Спектр СБ» от имени и по поручению, за счет и в интересах заказчика осуществляет деятельность по заключению договоров страхования. В соответствии с указанными договорами ООО «Спектр СБ» получает от страховых компаний по накладной бланки строгой отчетности (страховые полисы и квитанции на получение денежных средств от граждан), которые приходуются в ООО «Спектр СБ» и <данные изъяты> подписываются. Деятельность по заключению договоров страхования осуществляется агентами, которые состоят в трудовых отношениях с ООО «Спектр СБ», а также физическими лицами, с которыми ООО «Спектр СБ» заключает агентские договоры сроком на <данные изъяты>, которые перезаключаются <данные изъяты>. Указанным лицам выдается доверенность на осуществление страховой деятельности. С Потаповым Н.В. они работали с ДД.ММ.ГГГГ на основании агентских договоров. ДД.ММ.ГГГГ с Потаповым Н.В. был заключен очередной агентский договор и выдана доверенность. Журнал выдачи доверенностей в ООО «Спектр СБ» не ведется. Как агент, Потапов Н.В. получал в ООО «Спектр СБ» по накладной подписанные <данные изъяты> БСО (полисы и квитанции на получение денежных средств от граждан), привлекал граждан к страхованию <данные изъяты>, выписывал им полисы и квитанции на получение денежных средств. Копии полисов и квитанций оставались у Потапова Н.В. На основании указанных полисов и квитанций Потаповым Н.В. формировались отчеты, которые сдавались специалисту по страхованию, а полученные денежные средства – в бухгалтерию. При сдаче отчета деньги сдаются в бухгалтерию за минусом вознаграждения агента. Факт получения денежного вознаграждения подтверждается отчетами, в которых указано, в каком размере получены денежные средства от страхователей, и какая сумма сдана в бухгалтерию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ агентом Потаповым Н.В. была произведена сдача вторых экземпляров полисов <данные изъяты> страховых компаний ЗАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» по заключенным договорам страхования, денежные средства по договорам страхования в кассу ООО «Спектр СБ» внесены не были. Недостача денежных средств по заключенным договорам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма была перечислена страховым компаниям за счет средств ООО «Спектр СБ». В настоящее время агентский договор с Потаповым Н.В. расторгнут. После расторжения договора Потапов Н.В. выданную ему доверенность на осуществление страховой деятельности не вернул.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является <данные изъяты> и работает <данные изъяты> ООО «Спектр СБ». С Потаповым Н.В. она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально агентские договоры заключались между ИП ФИО9 и агентами, в том числе и Потаповым Н.В. После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ агентские договоры заключались между ООО «Спектр СБ» и агентами, в том числе Потаповым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с Потаповым Н.В. был заключен агентский договор на <данные изъяты>. ООО «Спектр СБ» самостоятельно заключает агентские договоры со страховыми компаниями. Она, как ИП ФИО9, также заключала договоры возмездного оказания услуг по заключению договоров страхования со страховыми компаниями, после чего ею заключались агентские договоры с ООО «Спектр СБ», которое выступало агентом ИП ФИО9 В этом случае БСО от страховых компаний получала она, подписывала их и передавала по акту приема-передачи ООО «Спектр СБ». ООО «Спектр СБ» передавало данные БСО по актам приема-передачи своим агентам.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает <данные изъяты> ООО «Спектр СБ». В ее обязанности входит в том числе прием отчетов от агентов. По накладным агенты получают в ООО «Спектр СБ» БСО (страховые полисы и квитанции на получение денежных средств от граждан). Агенты от имени ООО «Спектр СБ» заключают договоры страхования с гражданами, получают от них заявление и денежные средства по квитанциям. На основании заявления граждан на страхования, 2-го экземпляра страхового полиса, квитанций агентами формируются отчеты, которые сдаются ей. На основании приложенных к отчету документов она формирует свой отчет и производит сверку с отчетом агента, после этого отчет подписывается ею и агентом. Агент сдает полученные денежные средства в бухгалтерию за минусом своего вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спектр СБ» приехал ФИО5 и передал от имени Потапова Н.В. отчет и документы к нему без денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в г. <данные изъяты>, приняла у Потапова Н.В. отчет, однако Потапов Н.В. заявил, что денег по данному отчету, а также по отчету, который передал ФИО5, он не отдаст, так как между ним и ФИО9 возник спор по поводу <данные изъяты>. Она сделала на отчете отметку, что денег не получила, где Потапов Н.В. поставил свою подпись. Отчеты, по которым Потапов Н.В. не сдал деньги, в электронном виде с указанием, что в бухгалтерию деньги не сданы, были сформированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные отчеты Потаповым Н.В. были подписаны.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она стажируется у Потапова Н.В. без оформления документов с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потапову Н.В. позвонили из ООО «Спектр СБ» и сообщили, что приедут за отчетом. ДД.ММ.ГГГГ приехал сотрудник ООО «Спектр СБ». Потапов Н.В. передал ему отчет, документы и деньги. В какой сумме были переданы денежные средства, она пояснить не может. Ранее сотрудники ООО «Спектр СБ» неоднократно приезжали в офис Потапова Н.В., забирали отчеты с документами и привозили бланки строгой отчетности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст.1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор между ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> на <данные изъяты> срок, согласно которого агент обязуется за вознаграждение по поручению страховщика от его имени и за его счет заключать договоры страхования (л.д.187-190).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения между ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> и ОСАО «<данные изъяты>», согласно которого ООО «Спектр СБ» обязуется заключать от имени и за счет доверителя договоры страхования с юридическими и физическими лицами в соответствии с Правилами страхования доверителя (л.д.177-181).

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО9 заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ООО «Спектр СБ» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ООО «Спектр СБ» за установленное вознаграждение принимает на себя обязательство осуществлять от имени, по поручению, за счет и в интересах заказчика деятельность по заключению договоров страхования (л.д.197-205).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр СБ» в лице <данные изъяты> ФИО8, именуемое в дальнейшем «Принципал», и Потаповым Н.В., именуемым в дальнейшем «Агент», заключен договор №, согласно которого агент за вознаграждение по поручению принципала обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры страхования на основании доверенности, выданной принципалом ( л.д. 35).

В соответствии с п.2.5; 2.7; 2.8; 2.11 указанного договора агент обязан: получать от страхователей денежные средства в счет уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования; вести учет заключенных договоров страхования и полученной страховой премии; передавать принципалу или иному уполномоченному им лицу вторые экземпляры договоров страхования, наличные денежные средства, полученные в качестве платежей по договорам страхования, подтверждающие получение страховой премии от страхователя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты их получения; ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет о ходе исполнения настоящего договора.

В соответствии с п.4.2; 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения, предусмотренного настоящим договором, агент несет ответственность по возмещению убытков, причиненных принципалу указанными действиями; агент несет материальную ответственность за сохранность переданного ему в пользование имущества принципала, а также денежных средств, полученных им у страхователя в связи с исполнением настоящего договора.

Потаповым Н.В. во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключено <данные изъяты> договора <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства по заключенным Потаповым Н.В. договорам ООО «Спектр СБ» не получило, что подтверждается отчетами агента Потапова Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-40).

Неполученные денежные средства по договорам страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были перечислены ЗАО <данные изъяты>, ОСАО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» ООО «Спектр СБ», что подтверждается отчетами агента и платежными поручениями ( л.д.209-218, 220-229).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Потапова Н.В. в пользу ООО «Спектр СБ» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы Потапова Н.В. и его представителя о том, что в договорных отношениях с ООО «Спектр СБ» он не состоял, работал с ИП ФИО9, бланки строгой отчетности получал у ФИО8 и ФИО9, суд считает несостоятельными. Данные утверждения ответчика и его представителя опровергаются имеющимися в деле доказательствами: накладными ООО «Спектр СБ» на выдачу бланков строгой отчетности агенту Потапову Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.259-266); журналами учета БСО с подписями Потапова Н.В. о получении бланков строгой отчетности ( л.д. 245-258); отчетами агента Потапова Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.233-238); накладной на возврат БСО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 230); накладными о перемещении БСО ( л.д.231-232); актом возврата Потаповым Н.В. БСО в ООО «Спектр СБ» от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.243-244); объяснением Потапова Н.В. на имя <данные изъяты> ООО «Спектр СБ» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 242); копией приказа ООО «Спектр СБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о внедрении новой мотивационный программы для агентов ООО Спектр СБ» с указанием статуса каждого агента, согласно его сборам, с которым в числе других агентов ознакомлен Потапов Н.В. ( л.д. 239-241).

Также факт договорных отношений между Потаповым Н.В. и ООО «Спектр СБ» подтверждается показаниями свидетеля ФИО11

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потапов Н.В. признавал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен агентский договор с ООО «Спектр СБ», в соответствии с которым он заключал договоры страхования с <данные изъяты>. В ООО «Спектр СБ» он получал страховые полисы и квитанции о получении денежных средств от граждан. После оформления договоров страхования он сдавал в ООО «Спектр СБ» отчеты со вторыми экземплярами полисов и квитанции, а также денежные средства, полученные от граждан по договорам страхования. Не оспаривал, что не сдал в бухгалтерию ООО «Спектр СБ» по указанным в исковом заявлении договорам страхования денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ он пользовался служебным автомобилем «<данные изъяты>», нес расходы по его содержанию и на бензин. Сумма указанных расходов составила более <данные изъяты> руб., в связи с чем просил засчитать ее в счет денежных средств, не сданных им по договорам страхования.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были им подписаны, так как он полагал, что это документы, согласно которым стороны не имеют друг к другу никаких претензий, поскольку Потапов Н.В. длительное время работает в качестве агента и не мог заблуждаться относительно того, подписывает он отчет, либо иной документ.

Доводы Потапова Н.В. о том, что страховые полисы и квитанции подписаны ФИО8 и ФИО9, следовательно, указанные лица осуществляли страхование и получали денежные средства от граждан, суд считает необоснованными.

Судом установлено, что между ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, между ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> и ОСАО «<данные изъяты>», между ОСАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО9, между ИП ФИО9 и ООО «Спектр СБ» заключены агентские договоры, в соответствии с которыми ФИО8 и ИП ФИО9 от страховых компаний были получены и подписаны бланки строгой отчетности. Дальнейшая деятельность по заключению договоров страхования осуществлялась агентами ООО «Спектр СБ».

Доводы Потапова Н.В. о том, что комиссионное вознаграждение от ООО «Спектр СБ» он не получал, опровергаются имеющимися в материалах дела отчетами агента, из которых следует, какая денежная сумма была получена Потаповым Н.В. от граждан в качестве страховой премии, какая сумма была сдана в бухгалтерию и какая сумма получена Потаповым Н.В. в качестве вознаграждения (л.д. 233-238).

Показания свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> в <данные изъяты> Потапова Н.В. передал представителю ООО «Спектр СБ» отчет, документы и деньги, не опровергают факт неполучения ООО «Спектр СБ» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который установлен, имеющимися в деле отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Спектр СБ» и Потаповым Н.В., подпись от имени Потапова Н.В. выполнена не Потаповым Н.В., что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, выполненным <данные изъяты> (л.д.107-134). Заключение экспертизы содержит ссылки на нормативные акты, выводы эксперта вытекают из исследовательской части, обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Представленное ООО «Спектр СБ» экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное <данные изъяты>, согласно которому подписи от имени Потапова Н.В. в электрофотокопии агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> выполнены одним лицом, не может быть принято судом, поскольку на исследование были представлены электрофотокопии, а не оригиналы документов, на исследование не представлялись экспериментальные образцы почерка Потапова Н.В.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между ООО «Спектр СБ» и Потаповым Н.В. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям агентского договора, указанный договор фактически сторонами исполнялся: ООО «Спектр СБ» обеспечивало Потапова Н.В. бланками строгой отчетности и выплачивало комиссионное вознаграждение; Потапов Н.В. привлекал страхователей, заключал с ними от имени принципала договоры страхования, получал от страхователей денежные средства в счет уплаты страховой премии по заключенным договорам страхования, вел учет заключенных договоров и полученной страховой премии, передавал ООО «Спектр СБ» вторые экземпляры договоров страхования, наличные денежные средства, полученные в качестве платежей по договорам страхования, предоставлял отчеты об исполнении договора.

Нормы ст.1005 ГК РФ не содержат требования к форме агентского договора, в связи с чем несоблюдение формы не влияет на его действительность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных исковых требований Потапова Н.В. к ООО «Спектр СБ» о признании недействительным агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спектр СБ» к Потапову Н.В. о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Потапова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Спектр СБ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В иске Потапова Н.В. к ООО «Спектр СБ» о признании агентского договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Токарева Л.В.