РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием представителя истца по доверенности Недобежкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1434 по иску Макаровой С.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж по наследству по закону, установил: Макарова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по наследству по закону. Требования свои обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, под строительство гаража. Согласно кадастровому паспорту гараж № был построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не оформила документы на построенный гараж, однако пользовалась им, хранила в нем свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещательного распоряжения не оставила. После смерти ФИО4 ее <данные изъяты> - ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформил правоустанавливающие документы на гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец является <данные изъяты> ФИО5, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что в состав наследства входит гараж №, расположенный <данные изъяты>. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может оформить свои наследственные права на гараж, поэтому обратилась в суд. Просит признать за ней право собственности на спорный гараж по наследству по закону после смерти <данные изъяты> - ФИО5 В судебное заседание истец Макарова С.В. не явилась, доверила представлять свои интересы Недобежкину А.В., который исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании решения Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов был выделен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ гараж был возведен. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе гараж №, расположенный <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом на гараж. Право собственности не зарегистрировано. Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, наследство после ее смерти принял <данные изъяты> - ФИО5 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти принадлежащее ему имущество было принято его <данные изъяты> Макаровой С.В., что подтверждается материалами наследственного дела. При разрешении заявленных требований суд установил, что Макарова С.В., являясь наследником, в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО5, поэтому ее требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Макаровой С.В. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж по наследству по закону удовлетворить. Признать за Макаровой С.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий