РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием истца Аноскиной О.В., ответчиков Баевой О.В., Климанова Р.А., Климанова В.А., представителя третьего лица КСТ <данные изъяты> на основании Устава Карпачева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511 по иску Аноскиной О.В. к Баевой Л.В., Климанову Р.А., Климанову В.А. о признании права собственности на земельный участок по наследству по завещанию, установил: Аноскина О.В. обратилась в суд с иском к Баевой Л.В., Климанову Р.А., Климанову В.А. о признании права собственности на земельный участок по наследству по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что ее <данные изъяты> ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный на землях <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю постоянного пользования была допущена описка в указании площади земельного участка, вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в которое вошел указанный земельный участок. ФИО4 оставил завещание, которым принадлежащие ему на праве собственности земельный участок № в КСТ <данные изъяты> и расположенные на нем садовые постройки, завещал Баевой Л.В. и Аноскиной О.В. в равной доле каждой. Никто из наследников в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но истец фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним совместно на день смерти. Просит признать за ней право собственности на земельный участок по наследству по завещанию. В судебном заседании истец Аноскина О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики Баева Л.В., Климанов Р.А., Климанов В.А. исковые требования признали, о чем написали заявления, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица КСТ <данные изъяты> на основании Устава Карпачева Г.А., против удовлетворения иска не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Суд принимает признание иска Аноскиной О.В. ответчиками Баевой Л.В., Климановым Р.А., Климановым В.А.. На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: принять признание иска Аноскиной О.В. ответчиками Баевой Л.В., Климановым Р.А., Климановым В.А. Исковые требования Аноскиной О.В. к Баевой Л.В., Климанову Р.А., Климанову В.А. о признании права собственности на земельный участок по наследству по завещанию удовлетворить. Признать за Аноскиной О.В. право собственности по наследству по завещанию на земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный на землях <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий