РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Панарад А.С.,

с участием

истца Федяева В.В.,

представителя ответчика по доверенности Дудкина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Федяев В.В. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области (далее УПФ РФ) о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Своим решением ответчик отказал ему в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, при этом не включил в специальный стаж по Списку № работу в <данные изъяты> цех № в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласен, так как считает, что его трудовая деятельность в должности <данные изъяты> относилась к работам с вредными условиями труда. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Федяев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что имеет право на назначение ему пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период работал в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>. В его обязанности входила проверка химических аппаратов на предмет скрытых дефектов. Каждый день по наряду начальника лаборатории два <данные изъяты> с представителем газоспасательной службы направлялись в один из цехов предприятия для производства работ, которые производились с помощью приборов гаммоизлучения, ультразвукового, магнитного или капиллярным способом (в зависимости от вида работ). Ионизационный и сцинтилляционный контроль сложных изделий, просвечивание изделий при помощи ускорительной техники и гаммо-установок, работы на ксерографической аппаратуре, ремонт и наладка рентгеновской и радиографической аппаратуры, зарядка и перезарядка источников излучения им не производилась, так как в его должностные обязанности не входила. Также считает, что он относится к рабочим цеха, занятым на профилактике и обслуживании технологического оборудования в химическом производстве (код № раздела № «<данные изъяты>» Списка №).

Представитель ответчика по доверенности Дудкин Р.Г. иск не признал, обосновав свои возражения тем, что работа истца в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты> не предусмотрена Списками № и №, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.0.1.1991 года № 10. В соответствии с разделом XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка №, правом на досрочное назначение пенсии пользуются работники постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивание металлов и изделий в промышленности. Истец не представил доказательств, подтверждающих льготный характер работы, а также занятости полный рабочий день на льготных условиях. Специальный стаж Федяева В.В. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке истец Федяев В.В. в спорный период работал <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Из протокола заседания Комиссии следует, что ответчик не включил в специальный стаж работы истца период работы в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная профессия не дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

По материалам пенсионного дела общий (страховой) стаж Федяева В.В. составляет – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, специальный – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» разделом XIII «Радиотехническое производство» Списка № производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, на которых работники заняты полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений.

Согласно разделу XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №, засчитываются периоды работы, на которых работники постоянно и непосредственно заняты на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивание металлов и изделий в промышленности.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22 мая 1996 года, а также Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее <данные изъяты> процентов рабочего времени.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В вышеуказанных списках должность «<данные изъяты>» не поименована.

Льготно-уточняющей справки о работе Федяева В.В. на данном предприятии в спорный период, подтверждающая льготный характер работы истца, в деле не имеется.

Требования предоставления уточняющей справки предусмотрены п.5 Постановления Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению» в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении».

Кроме того, первичными документами, полученными из архива: личной карточки формы <данные изъяты>, записками о приеме и увольнении, штатными расписаниями, расшифровкой цехов, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, Списком должностей и профессий работников, имеющих право на пенсию на льготных условиях, а также запись в трудовой книжке не подтверждают льготный характер работы истца, а также его работу в качестве «<данные изъяты>», которая дает право на назначение пенсии по Списку №.

Из Перечня рабочих мест: наименования профессий и должностей, работникам которых, в соответствии со Списками № и №, установлено льготное обеспечение, хранящегося в Пенсионном фонде в наблюдательном деле <данные изъяты>», усматривается, что должность «<данные изъяты>» отсутствует.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Доводы истца о том, что запись в его трудовой книжке сделана ошибочно, фактически он был принят на должность <данные изъяты> и выполнял работы по данной профессии необоснованны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрена должность «<данные изъяты>» (код профессии - №), а также должность «<данные изъяты>» (код профессии -<данные изъяты>).

Кроме того, тарифно-квалификационные характеристики профессий – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» различны и их описания расположены в разных параграфах Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Госкомтрудом СССР и Секретариатом ВЦСПС от 31.01.1985 года № 31/3-30 (с изменениями и дополнениями).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именование профессии истца в трудовой книжке и других первичных документах произведены верно в соответствии с классификатором профессий и тарифно-квалификационными характеристиками работ.

Таким образом, истцом не представлено доказательств работы в должности «<данные изъяты>», а также доказательств занятости полный рабочий день в течение полной рабочей недели на работах с вредными условиями труда.

Необоснованны также доводы истца о том, что работа <данные изъяты> относится к рабочим цеха, занятым на профилактике и обслуживании технологического оборудования в химическом производстве (код <данные изъяты> раздела <данные изъяты> «<данные изъяты>» Списка №), поскольку судом не установлен факт занятости истца на работах по профилактике и обслуживанию технологического оборудования в химическом производстве, перечисленном в п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> «<данные изъяты>» Списка №, полный рабочий день в течение полной рабочей недели.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца в должности <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы по Списку №, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ.

Вместе с тем, из содержания статей 8, 34 Закона № 1244-1 ФЗ и примечания к статьям 32-35 указанного Закона, следует, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона № 173-ФЗ, на <данные изъяты> год при условии их проживания в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно на <данные изъяты> год за каждые <данные изъяты> года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на <данные изъяты> года в общей сложности.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Федяев В.В. на основании статьи 34 Закона № 1244-1- ФЗ имеет право на уменьшение пенсионного возраста на <данные изъяты> года.

В соответствии со статьей 28.1 Закона № 1244-1 ФЗ гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона № 173-ФЗ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с подпунктами 1 - 10, 16 - 18 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ, уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Законом № 173-ФЗ, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

С учетом имеющегося у истца общего (страхового) и специального стажа – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что более половины установленного срока работы с тяжелыми условиями труда, возраст выхода на пенсию Федяева В.В. в общей сложности должен быть уменьшен на <данные изъяты> лет, то есть до <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ Федяеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось <данные изъяты> года.

Таким образом, истец с учетом положений Закона № 1244-1 ФЗ и Закона № 173-ФЗ не приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Федяеву В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий