Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием истца Стайко И.М., представителя ответчика по доверенности Морозова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398 по иску Стайко И.М. к ООО «Новомосковский городской водоканал» об обязании принять прибор учета в эксплуатацию, установил: Стайко И.М. обратилась в суд к ООО «Новомосковский городской водоканал» с иском о признании отказа о регистрации прибора учета холодной воды (водомера) незаконным, обязать ООО «Новомосковский городской водоканал» заключить договор об оплате услуг водоснабжения по фактическому потреблению (по показаниям водомера). По делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «ЖЭСК-II», администрация муниципального образования город Новомосковск, Стайко К.А. В судебном заседании истец Стайко И.М. исковые требования уточнила, пояснила, что она и ее дочь Стайко К.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. С целью регистрации прибора учета холодной воды обратилась к ответчику, который отказал ей в этом на том основании, что дом, в котором она проживает, имеет статус общежития, где имеются места общего пользования холодной водой. С отказом ответчика не согласна, так как на <данные изъяты>-м этаже, где она проживает, заглушены места общего пользования водой, о чем имеется соответствующий акт. Просит обязать ответчика принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный в квартире по адресу: <адрес>. Представитель ответчика по доверенности Морозов В.В. иск не признал, указав, что индивидуальный прибор учета не может быть принят в эксплуатацию, так как дом, в котором проживает истец является общежитием, где имеются места общего пользования холодной водой. Истец проживает на <данные изъяты>-м этаже <данные изъяты>-этажного дома, где места общего пользования холодной водой заглушены, но имеет возможность с целью экономии денежных средств пользоваться местами общего пользования водой на других этажах общежития. В общежитии не имеется общедомового прибора учета холодной воды, что также препятствует регистрации данного прибора, так как согласно Постановлению № и Приложению № к нему, расчет потребления ведется по нормативам. Кроме того, не считает, что ООО «Новомосковский городской водоканал» является надлежащим ответчиком, так как управляющей компанией является ООО «ЖЭСК-II», которая ведет расчеты за оказанные услуги. Документов, подтверждающих непосредственное присоединение сетей холодного водоснабжения истца к сетям ответчика не представлено. Просит в иске отказать. Третье лицо Стайко К.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца поддерживает. Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК-II» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не поступило. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражала по тем основаниям, что в соответствии с п.9 ст.11, ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261–ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие эффективности и требованиям их оснащенности приборам учета используемых энергетических ресурсов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.13 Федерального закона № 269-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее Федеральный закон № 269-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.12.18 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168, приборы, служащие для учета, подачи и реализации воды, должны быть своевременно предъявлены госповерителю и опломбированы. В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона № 269-ФЗ, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны осуществить оснащение коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии. С ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, учету используемых энергетических ресурсов. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключение договора, регулирующего условия установки, замены и эксплуатацию приборов учета (ч.9, 12 ст.13). В соответствии с данным законом установка приборов учета является не правом, а обязанностью граждан и организаций, осуществляющих снабжение или передачу ресурсов. Судом установлено, что истец Стайко И.М. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли является третье лицо Стайко К.А. ДД.ММ.ГГГГ2 года, ДД.ММ.ГГГГ истец Стайко И.М. обращалась к ответчику ООО «Новомосковский городской водоканал» с письменным заявлением с просьбой зарегистрировать прибор учета (водомер). Согласно паспорта счетчика холодной и горячей воды, счетчик <данные изъяты> заводской № признан годным и допущен к эксплуатации (прошел поверку) ДД.ММ.ГГГГ. Межповерочный интервал для счетчиков холодной воды – <данные изъяты> лет. Из материалов дела следует, что работниками ООО «Новомосковский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование квартиры истца, установлено, что в квартире имеется ввод холодной воды, сан.узел, ванная, кухня. Возможна установка водосчетчика в квартире. В общей кухне ввода холодной воды нет (л.д.12). Актом (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО «ЖЭСК-II», установлено, что в блоке «<данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>-м этаже <адрес>, где расположены кв.кв. №, в помещениях кухни и постирочной холодное и горячее водоснабжение отключено и заглушено. В кладовой холодное и горячее водоснабжение отсутствует - не предусмотрено проектом (л.д.13). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в регистрации счетчика, так как не ликвидированы сантех.приборы, приборы общего пользования во всем жилом доме (общежитии) (л.д.10). Истцом представлены доказательства установки прибора учета горячей воды, которые опломбированы и приняты на учет поставщиком услуг горячего водоснабжения ООО «Новомосковская тепловая компания». Согласно п.<данные изъяты> Устава ООО «Новомосковский городской водоканал», предметом деятельности ответчика является, в том числе, реализация воды и прием платежей за предоставленные услуги (л.д.36-45). По сведениям ООО «ЖЭСК-II», денежные средства за услугу «холодная вода» <адрес> на расчетный счет ООО «ЖЭСК-II» не поступают, поскольку поступают на расчетный счет ООО «Новомосковский городской водоканал». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Новомосковский городской водоканал» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку им предоставляются услуги «холодная вода». Доводы ответчика о том, что <адрес> имеет статус общежития, в связи с чем, в нем не может быть установлено индивидуальных приборов учета холодной воды, несостоятельны. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий, и в силу закона к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Судом установлено, что <адрес> передан в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым жилые помещения в общежитии по адресу: <адрес> исключены из состава специализированного жилищного фонда и включены в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования <данные изъяты>. Пунктом 4 Постановления рекомендовано Новомосковскому отделению Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести необходимые изменения в техническую документацию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с исключением жилых помещений в общежитии из состава специализированного жилищного фонда. Внести необходимые изменения в нумерацию жилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, согласно с произведенными жителями перепланировками жилых помещений (л.д.28). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> является многоквартирным домом. Доводы ответчика о том, что в <адрес> имеются места общего пользования водой, и истец имеет возможность в целях экономии расходов по оплате потребления холодной воды пользоваться местами общего пользования, также суд находит необоснованными, поскольку данные утверждения ответчика построены на предположениях, в связи с чем, не заслуживают внимания. Доводы ответчика о том, что при установке собственником прибора учета воды, многоквартирный дом должен быть оснащен коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, суд находит несостоятельными. В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010 года №149 "Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", в качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то есть управляющая компания. Доводы ответчика о том, что ГК РФ и Правилами о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета размер платы определяется по нормативам, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку из п. 16 указанных Правил № 307 следует, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Стайко И.М. об обязании ответчика ООО «Новомосковский городской водоканал» принять прибор учета в эксплуатацию законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст.206 ГПК РФ, суд считает возможным обязать ответчика совершить действия по принятию прибора учета в эксплуатацию в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Стайко И.М. к ООО «Новомосковский городской водоканал» об обязании принять прибор учета в эксплуатацию удовлетворить. Обязать ООО «Новомосковский городской водоканал» принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный в квартире по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика ООО «Новомосковский городской водоканал» в пользу Стайко И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий