ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2012 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491 по иску ООО «Русский кредит» к Гудкову А.А. о взыскании денежных средств, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее ООО «Русский кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гудкову А.А., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Гудковым А.А. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передал ответчику товар – компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд <данные изъяты> области по делу № принял решение ввести в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 В соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и решением комитета кредиторов ООО «<данные изъяты>» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Гудкова А.А. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Гудкову А.А. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением о сумме задолженности и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от Гудкова А.А. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» не поступали. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено конкурсное производство. При проведении оценки дебиторской задолженности истец сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки в одностороннем порядке снизило ответчику сумму пени до <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Гудкова А.А. сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» по доверенности Макарова Н.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гудков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 п.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.489 п.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. По делу установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Гудковым А.А. был заключен договор купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передал ответчику товар – компьютерную технику на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.8-10). Настоящий договор купли-продажи товаров в кредит предусматривает оплату товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Между ООО «<данные изъяты>» и Гудковым А.А. был составлен график внесения оплаты за товар, согласно которому ответчик был обязан вносить сумму оплаты за товар и платежи по страховке по частям в сроки, установленные графиком (л.д.11). Передача товара Гудкову А.А. подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойку, определенную законом или договором. Пунктами <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность за неисполнение покупателем данных обязательств в виде неустойки, в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (л.д.10). Из представленного суду расчета задолженности следует, что Гудков А.А. в счет оплаты товара погашено всего <данные изъяты> руб. Подпунктом «<данные изъяты>» пункта <данные изъяты> договора предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение <данные изъяты> дней в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (л.д.9). В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно решению Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с решением комитета кредиторов ООО «<данные изъяты>», конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобрело право требования ООО «<данные изъяты>» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на <данные изъяты> дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Согласно приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русский кредит» приобрел право требования по неисполненному денежному обязательству Гудкова А.А. в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Поскольку Гудковым А.А. платежи по договору продажи товара в кредит с условием о рассрочке не вносились, оплата была произведена только до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка платежа превысила <данные изъяты> дней от даты, указанной в графике платежей, следовательно, у ООО «Русский кредит» возникло право требовать досрочного возврата суммы стоимости товара и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гудкова А.А. ООО «Русский кредит» было направлено требование о досрочной оплате всей суммы стоимости товара и неустойки. Однако в добровольном порядке Гудковым А.А. требование не было исполнено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, признаются судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., то есть цена (стоимость) товара, определенная п<данные изъяты> договора, за вычетом ранее оплаченной истцом суммы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гудкова А.А. пени (неустойка). В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, подлежащую уплате в пользу истца, до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русский кредит» к Гудкову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Гудкова А.А. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за неисполнение обязательств по оплате товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий