Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Венглинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319 по иску ВТБ24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Джимиевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ВТБ24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Джимиевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Джимиевой В.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – должнику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности. Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца (сроки установлены п.<данные изъяты> Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.<данные изъяты> Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил <данные изъяты> руб. Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Должник в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, перестал исполнять условия Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им должником не производятся. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения должником любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение должником установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком должнику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование должником выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.–пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. На основании п.1 ст.9 ГК РФ банк счел возможным предъявить к взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб.– плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг Кредитное соглашение. Ненадлежащее исполнение должником обязательств по Кредитному договору в соответствии со ст.ст.363, 811 ГК РФ и условиями п.<данные изъяты> Кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Джимиева В.Е. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты <данные изъяты>, <данные изъяты> карты <данные изъяты>» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт <данные изъяты> с разрешенным лимитом Овердрафта», утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <данные изъяты> №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карточки. Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №. Согласно ст.809 ГК РФ, п.<данные изъяты> Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом овердрафта», утвержденных приказом по банку № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Исходя из п.п.<данные изъяты> Правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту овердрафту и проценты за пользованием кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере <данные изъяты>% за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по перелимиту. На основании п.1 ст.9 ГК ОФ Банк считает возможным предъявить к взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по перелимиту.

Представитель истца Банка ВТБ24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джимиева В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По делу установлено, что между Банком ВТБ24 (ЗАО) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № и Джимиевой В.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, путем подписания ответчиком кредитного договора, составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик Джимиева В.Е. была обязана возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций следует, что суммарная задолженность Джимиевой В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании п.1 ст.9 ГК РФ банк снижает сумму задолженности по кредиту до <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Джимиева В.Е. не производила платежи по возврату предоставленного ей Банком кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ24 (ЗАО) в адрес Джимиевой В.Е. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке ответчиком требование банка исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Джимиева В.Е. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты <данные изъяты>, <данные изъяты> карты <данные изъяты>» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт <данные изъяты> с разрешенным лимитом Овердрафта».

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <данные изъяты> №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карточки. Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с разрешенным лимитом овердрафта», проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых.

Исходя из п.п.<данные изъяты> Правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту овердрафту и проценты за пользованием кредитом.

Поскольку ответчик Джимиева В.Е. не производила платежи по возврату предоставленного ей Банком кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций следует, что суммарная задолженность Джимиевой В.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании п.1 ст.9 ГК РФ банк снижает сумму задолженности по кредиту до <данные изъяты> руб.

Банком ВТБ24 (ЗАО) в адрес Джимиевой В.Е. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке ответчиком требование банка исполнено не было.

Таким образом, у истца возникло право требования исполнения обязательства от заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Джимиевой В.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Джимиевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Джимиевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий