ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., с участием истца Гончаровой О.О., представителя истца адвоката Терешкина В.С., представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Поручиковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502 по иску Гончаровой О.о. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Гончарову А.а. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, установил: Гончарова О.О. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Гончарову А.А., в котором просила признать Гончарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, и снять его с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства, поскольку он длительное время в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истец Гончарова О.О. свои требования поддержала, пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает. Вместе с ней в данном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства ее дочь ФИО5, сын ФИО6 и бывший супруг Гончаров А.А., который также является нанимателем спорного жилого помещения, согласно ордеру на жилую площадь от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.А. покинул жилое помещение в добровольном порядке, забрал все свои вещи и переехал жить к своей матери по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.А. в спорном жилом помещении не проживает, его имущество в квартире отсутствует, с момента выезда расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство не ведется. Считает, что, выехав из жилого помещения, Гончаров А.А. в добровольном порядке отказался от исполнения договора социального найма, соответственно утратил право пользования жилым помещением. Истец Гончарова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчиком не проживают, не ведут совместного хозяйства, не поддерживают каких-либо отношений. Ответчик Гончаров А.А. за все время его отсутствия не пытался вселить в спорное жилое помещение, имеет ключи от спорного жилого помещения. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца адвокат Терешкин В.С. поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. в судебном заседании возражений по иску не высказала. Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения являются Гончаров А.А., Евсикова (Гончарова) О.О., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Из выписок из домовой книги и финансового лицевого счета на спорное жилое помещение следует, что совместно с нанимателем Гончаровой О.О., в нем значатся зарегистрированными по месту жительства ее дети: дочь ФИО5, сын ФИО6 и бывший супруг Гончаров А.А. (л.д.14-16). Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Гончаровым А.А. и Гончаровой О.О. прекращен (л.д.18). Из показаний истца следует, что Гончаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире истца как супруг. Истец и ответчик Гончаров А.А. вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили брак, от брака имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, позже их отношения ухудшились, и в ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.А., собрав все свои вещи добровольно выехал по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>. Он говорил, что у него другая семья.ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда в ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.А. из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и детьми препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Гончарова А.А. их действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд Гончарова А.А. из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гончаров А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то есть в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказавшись от исполнения обязанностей по договору социального найма, не производя оплату жилищно-коммунальных услуг. Уважительность причин отсутствия Гончарова А.А. в спорном жилом помещении судом не установлена. Однако отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Кроме того, не проживая в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию, Гончаров А.А. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Гончаровой О.О. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку, Гончаров А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гончаровой О.о. к Гончарову А.А., администрации муниципального образования город Новомосковск о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Гончарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Снять Гончарова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий