РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием

представителя истца адвоката Черноскуловой В.М.,

ответчика Ефремовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499 по иску Нефедова В.С. к Ефремовой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Нефедов В.С. обратился в суд к Ефремовой В.В. с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону после смерти Нефедовой В.С., других наследников нет. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал в спорной квартире совместно с наследодателем по день ее смерти и продолжает до настоящего времени проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию. После смерти матери распорядился ее имуществом, взяв себе постельные принадлежности, холодильник, мебель. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Нефедов В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Черноскулова В.М. поддержала исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

Ответчик Ефремова В.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что истец является ее отцом, наследодатель ФИО2 ее бабушкой. До смерти ФИО2 ее отец проживал с ней, ухаживал за ней, так как бабушка болела. После смерти матери Нефедов В.С. остался проживать в квартире матери, так как ее квартира расположена на <данные изъяты>-м этаже и в силу своего состояния здоровья (отец является инвалидом по зрению), ему очень удобно проживать в этой квартире.

Выслушав представителя истца адвоката Черноскулову В.М., ответчика Ефремову В.В., допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.9-11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении истца Нефедова В.С. усматривается, что его матерью является ФИО2 (л.д.13).

Из ответов нотариусов Новомосковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариусов ФИО8 и ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.39,40).

Истец Нефедов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

Наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по день своей смерти по адресу: <адрес> (л.д.15).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает дворником и знает семью Нефедовых около <данные изъяты>-х лет. Подтверждает факт того, что Нефедов В.С. проживал в квартире по адресу: <адрес>, до смерти матери и продолжает проживать в ней до настоящего времени.

Данное обстоятельство подтверждается также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Нефедов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.<данные изъяты>, за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территории, выразившееся в выбрасывании мусора в не отведенном месте на углу <адрес> (л.д.29).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нефедов В.С., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно поданному заявлению, приобщенному к протоколу судебного заседания, ответчик признал иск, поэтому дополнительным основанием для его удовлетворения является п.3 ст.173 ГПК РФ.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в порядке ст.39,173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нефедова В.С. к Ефремовой В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Нефедовым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий