Решение

Именем Российской Федерации

2 августа 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Венглинской Т.В.,

с участием

ответчика Шмаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1336 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Шмаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Шмаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Шмаковой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п.<данные изъяты> кредитного договора. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Учитывая вышеуказанное, Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать со Шмаковой Т.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Шмакова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что была вынуждена взять кредит на неотложные нужды, невозможность погасить задолженность объяснила трудным материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.<данные изъяты>) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета Заемщика либо в любого другого счета Заемщика в банке. Настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.

По делу установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Шмаковой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % в день и составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ответчик Шмакова Т.В. была обязана возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций следует, что суммарная задолженность Шмаковой Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Шмакова Т.В. не производила платежи по возврату предоставленного ей банком кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

В связи с чем судом признаются несостоятельными доводы ответчицы о невозможности погашения задолженности, как не основанных на законе.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» в адрес Шмаковой Т.В. было направлено уведомление № о досрочном погашении задолженности.

Однако в добровольном порядке ответчиком требование банка исполнено не было, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Шмаковой Т.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Шмаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шмаковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий