Заочное решение от 10 сентября 2012 года по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Новомосковский городской суд /
Заочное решение от 10 сентября 2012 года по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Заочное решение от 10 сентября 2012 года по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Пронькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Грачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее Согласие), что соответствует пункту 1.6 Правил.

В соответствии с Согласием, устанавливающим существенные условия кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы в погашение основанного долга, и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являющийся аннуитетным, сумма которого указана в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся обязательным приложением к Согласию.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Согласием предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, Банк потребовал от должника досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит, что соответствует пункту 1.6 Правил.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, Банк потребовал от должника досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей – комиссия за коллективное страхование.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грачевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты>

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита по день возврата кредита либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на день заключения настоящего договора составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан приобретаемый Грачевым С.С. у ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, Банк потребовал от должника досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение кредита.

Однако, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, Банк полагает возможным снизить по каждому из трех кредитных договоров сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и сумму пени за несвоевременное погашение кредита, в связи с чем просит взыскать с Грачева С.С. в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Впоследствии ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования уменьшил, просил взыскать с Грачева С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение кредита, поскольку ответчиком Грачевым С.С. добровольно погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Грачев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 10 сентября 2012 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ВТБ 24(ЗАО) и Грачевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, что соответствует пункту 1.6 Правил, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты> (л.д.20-30, 31-36, 37-46, 78-94).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) выдал Грачеву С.С. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) выдал Грачеву С.С. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) выдал Грачеву С.С. кредит наличными в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Между банком и Грачевым С.С. был составлен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому по всем кредитным договорам ответчик Грачев С.С. был обязан возвращать сумму кредита и проценты по частям в сроки, установленные графиком (л.д.21-22, 35-36, 45-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № и согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена неустойка за просрочку заемщиком обязательств по кредиту в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20, 31).

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.37-42).

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитами погашалась Грачевым С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № с нарушением условий кредитного договора (л.д.52-74).

Поскольку заемщиком Грачевым С.С. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, то у банка возникло право требования от заемщика Грачева С.С. досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Грачеву С.С. требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки (л.д.96-101). Однако в добровольном порядке требование банка ответчиком исполнено не было.

Представленные истцом расчеты, в том числе уточненные, подлежащих взысканию сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верными и принимает за основу (л.д.64-74, 150-153).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с Грачева С.С. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог банка был передан приобретаемый залогодателем у ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.47-51).

Поскольку должником Грачевым С.С. обязательства по возврату кредита перед Банком не исполняются, то требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-117).

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом снижен размер исковых требований вследствие добровольного частичного удовлетворения их ответчиком Грачевым С.С., однако истец настаивает на взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, то в соответствии со статьей 101 ГПК РФ с ответчика Грачева С.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Грачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Грачева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.П.Золотухина