ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Черниковой Н.Е., при секретаре Панарад А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву Н.Н., Матвеевой Е.А., Евсееву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> филиала № обратилось в суд с иском к Матвееву Н.Н., Матвеевой Е.А., Евсееву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № был заключен кредитный договор № и выдан кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. В качестве обеспечения по кредиту были заключены договоры поручительства с Матвеевой Е.А., Евсеевым Э.А., согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Матвеев Н.Н. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с Матвеева Н.Н., Матвеевой Е.А., Евсеева Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Заволокина Ю.Ю. не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Матвеев Н.Н., Матвеева Е.А., Евсеев Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевым Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых «<данные изъяты>» (л.д.9-13). Кредит в размере <данные изъяты> руб. выдан Матвееву Н.Н., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24). Согласно п.п.<данные изъяты> данного договора, погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.<данные изъяты>. Договора. Из представленных истцом документов усматривается, что заемщик Матвеев Н.Н. в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежей по кредитному договору (л.д.20-21). Поскольку заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускал просрочку платежей по возврату представленного банком кредита, то у банка в силу п.2 ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему. Согласно ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты>. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения всех обязательств заемщика Матвеева Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Евсеевым Э.А., Матвеевой Е.А. (л.д.16-19). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям, указанным в кредитном договоре (п.<данные изъяты>). Как следует из материалов дела, погашение кредита и процентов по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательствам по частям (ст.311 ГК РФ). Однако, Матвеев Н.Н. обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у Матвеева Н.Н. образовалась задолженность. Согласно представленному банком расчету, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.20-21). Таким образом, у истца возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву Н.Н., Матвеевой Е.А., Евсееву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Матвеева Н.Н., Матвеевой Е.А., Евсеева Э.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий