Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588 по иску Белова В.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.Г. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что является членом ПГСК № «<данные изъяты>» и владеет гаражом № в блоке №, участок «<данные изъяты>». Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено строительство кооперативных гаражей в <данные изъяты>. Постановлением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № был расширен. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве юридического лица был зарегистрирован потребительский гаражно-строительный кооператив №. В ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража, который он построил своими силами и за счет собственных средств, строительство окончено в ДД.ММ.ГГГГ. С момента окончания строительства гаража истец владеет им, платит взносы. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж истец не может зарегистрировать право собственности на него и распоряжаться по своему усмотрению. На основании ст. 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж №, блок №, участок «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Истец Белов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Белова В.Г., по доверенности Краснопольский В.А., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования своего доверителя поддерживает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г.Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представленные письменные возражения основывает на том, что право пользования земельным участком по назначению на законных основаниях у ПГСК № «<данные изъяты>» не имеется, поскольку им не заключен договор аренды земельного участка с его собственником – администрацией муниципального образования <данные изъяты>. Доказательств того, что истцу был отведен земельный участок согласно Уставу ПГСК №, по мнению ответчика, не имеется. Таким образом, считает, что принадлежащий Белову В.Г. гараж является самовольной постройкой, для легализации которой истец не принимал надлежащих мер.

Представитель третьего лица – ПГСК № «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении председатель ФИО6 просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве кооперативных гаражей в <данные изъяты>» горсовету ВДОАМ разрешено строительство кооперативных гаражей для работников <данные изъяты> в <адрес> на участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

На основании решений <данные изъяты> городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» (л.д. 8, 9).

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 11, 12-17).

Согласно справке начальника <данные изъяты> дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № гараж №, блок № ПГСК № «<данные изъяты>» находится вне полосы отвода железной дороги (л.д. 27).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 32).

В настоящее время Белов В.Г. на территории ПГСК № «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, участок «<данные изъяты>», бл. № имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 18-24, 25-26).

Тот факт, что Белов В.Г. является членом ПГСК № «<данные изъяты>» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ПГСК № (л.д. 39).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что сведения о правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, ПГСК № «<данные изъяты>», гараж №, блок №, участок «<данные изъяты>», отсутствуют (л.д. 37, 38).

Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ПГСК № «<данные изъяты>», гараж №, блок №, участок «<данные изъяты>» (л.д. 36).

Согласно топографическому плану гараж №, блок №, участок «<данные изъяты>» не выходит за границы земельного участка, отведенного истцу Белову В.Г., как члену ПГСК № (л.д. 28, 55).

Письмом администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Белову В.Г. отказано в согласовании места размещения гаража (л.д. 34).

Из протокола общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что председателем ПГСК № избран ФИО6 (л.д. 35).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Белова В.Г. подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок, на котором построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК № «<данные изъяты>», Белов В.Г. является членом ПГСК № «<данные изъяты>», задолженности по уплате членских взносов не имеет. Бездействие ПГСК № по оформлению договора аренды земельного участка и регистрации права на него, не может повлечь за собой ограничение прав собственника гаража.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова В.Г. удовлетворить.

Признать за Беловым В.Г. право собственности на гараж №, бл. №, участок «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий