РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» - Новомосковского отделения по доверенности Белоусовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1674 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» - Новомосковского отделения к Копину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» Новомосковского отделения (далее Сбербанк) обратилось с иском к Копину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копиным В.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «<данные изъяты>». Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Копин В.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Новомосковским отделением № 2697 Сбербанка России и Копиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Копина В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Новомосковского отделение № 2697 Сбербанка России по доверенности Белоусова К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Копин В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между Новомосковским отделением № 2697 Сбербанка России и Копиным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Копину В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита, заявлением - анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 11, 13-15, 29). Согласно п.№ кредитного договора Копин В.В. обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцентным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.№). Из п.№ кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п.№). Согласно п.№ кредитного договора ответчик отвечает по своим обязательствам перед истцом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.№). Ответчик Копин В.В. обязан был уплачивать ежемесячно общую сумму погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.10,11). Однако Копин В.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда <данные изъяты> рублей. Наличие данной задолженности подтверждается расчетом задолженности, карточкой лицевых счетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.16-17, 18-19,28). В связи с тем, что ответчиком Копиным В.В. были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня получения данного требования возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> рубль (л.д.30). Копиным В.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах требования истца Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России о расторжении договора и взыскании с ответчика Копина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки признаются судом законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу Новомосковского отделения № 2697 Сбербанка России подлежат взысканию с ответчика Копина В.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанка России» - Новомосковского отделения к Копину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанка России» - Новомосковского отделения и Копиным В.В.. Взыскать с Копина В.В. в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанка России» - Новомосковского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова