Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чернышову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице <данные изъяты> отделения № и Чернышовым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». Выдача кредита подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ Также с Чернышовым С.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб., из которых неустойка по просроченным процентам –<данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведены. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чернышовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Чернышова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 ОАО «Сбербанк России», по доверенности Белоусова К.А., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Чернышов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Чернышовым С.Н., с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-10). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернышов С.Н. обязался по полученному им кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно (л.д. 11-12). Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику Чернышову С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Чернышов С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный расчет произведен истцом верно, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что ответчик Чернышов С.Н. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Чернышову С.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15). До настоящего времени задолженность по кредитному договору Чернышовым С.Н. в полном объеме не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернышова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову С.Н. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернышовым С.Н. Взыскать с Чернышова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 2697 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий