Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Просветова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618 по иску Просветова В.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Просветов В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО4 и ФИО5, которым по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передана в совместную собственность жилая квартира по адресу: <адрес>. Договор передачи зарегистрирован в администрации муниципального образования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а супруга умершего – ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истца, подав нотариусу соответствующее заявление. Однако, истец надлежащим образом не оформил наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Истец в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство: сделал ремонт в квартире, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец является единственным наследником после смерти родителей. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования г. Новомосковск. Истец Просветов В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении начальник инспекции просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Материалами дела установлено, что ФИО4 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Как следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № родителями Просветова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 11). На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и БТИ <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО4 передана в совместную собственность квартира <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-14). Из технического паспорта на жилое помещение следует, что квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО5 и ФИО4 (л.д. 25-30). Поскольку до смерти ФИО4 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в совместной собственности ФИО4 и ФИО5, соглашения об определении долей между собственниками не было, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доле каждому. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО5 (л.д. 36). Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились: Просветов В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО4, ФИО5 – с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Просветова В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, заключающееся в праве на получение компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 50-59). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 37). Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 48). Истцом представлены суду договор бытового подряда, товарные чеки, квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, свидетельствующие, что он произвел указанные платежи до истечения шести месяцев после смерти ФИО5 (л.д. 20-22). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО10 пояснили, что приходятся соседями родителей истца. Истец часто навещал своих родителей, после смерти отца – ФИО4 помогал матери, следил за техническим состоянием квартиры. После смерти матери – ФИО5 истец похоронил ее, вставил в квартире окна, поменял входную дверь, поддерживает квартиру в надлежащем техническом состоянии. Таким образом, судом установлено, что истец Просветов В.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери: осуществляет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Просветова В.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Просветова В.А. удовлетворить. Признать за Просветовым В.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий