Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Толкачевой Л.В., ее представителя адвоката Трусиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629 по иску Толкачевой Л.В. к Власовой Е.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Толкачева Л.В. обратилась в суд с иском к Власовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что является дочерью ФИО4 и ФИО5 Власова Е.В., ответчик по делу, приходится ей сводной сестрой. Жуков П.Н. является сыном Власовой Е.В. На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> приватизирована в совместную собственность ФИО4, ФИО5 и Жуковым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 На основании ст.244,245 ГК РФ полагает, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры. Наследниками являлись Толкачева Л.В., Власова Е.В. и ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался, однако фактически наследство принял ФИО5, проживающий на день смерти с женой ФИО4

Впоследствии собственником <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры стал ФИО5, а <данные изъяты> доли принадлежала Жукову П.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти Толкачева Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Других наследников первой очереди после смерти отца не имеется, она оплачивает все расходы по содержанию жилья. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Толкачева Л.В. и ее представитель адвокат Трусилова В.С. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Власова Е.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Возражений не представила.

Третье лицо Жуков П.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. Возражений, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При указанных обстоятельствах следует определить доли в праве совместной собственности на квартиру за ФИО4, ФИО5, Жуковым П.Н. по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации.

Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшим до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись, Толкачева Л.В., Власова Е.В., ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д.11,13).

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и проживающие с ним <данные изъяты> человек имеют право на вселение, в порядке обмена с ФИО9 в отдельную квартиру в г.<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.12).

Толкачева Л.В. является дочерью ФИО5 и ФИО4 (л.д.13).

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> комбинат хлебопродукта, в лице руководителя, передал <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в совместную собственность ФИО5, ФИО4, Жукову П.Н. (л.д. 14,15,16).

Как следует из кадастрового и технического паспортов, выданных <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, зарегистрирована в совместную собственность за ФИО4, ФИО5, Жуковым П.Н. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 21 -26).

ФИО4 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с мужем ФИО5 (л.д.28, 47).

После смерти ФИО4 в открывшееся после её смерти наследство ( <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), путём обращения к нотариусу, никто не вступал (л.д.40). Однако ФИО5, муж наследодателя, остался проживать в спорной квартире, то есть фактически вступил в наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти одного из сособственников квартиры, муж наследодателя фактически принял принадлежащую той <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение как наследник первой очереди, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть приобрел право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру.

Следовательно, доля ФИО5 в праве собственности на указанную квартиру стала составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>) в праве общей собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.10).

ФИО5 по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.28,33).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее, в том числе и из <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследником является дочь Толкачева Л.В., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д. 41-42).

Поскольку Толкачева Л.В. является единственным принявшим одним из способов, установленных законом, наследство после смерти отца ФИО5 то за ней следует признать право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> долей спорной квартиры.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца Толкачевой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Толкачевой Л.В. к Власовой Е.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Толкачевой Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Кончакова