Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истца Братиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717 по иску Братиновой М.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Братинова М.С. обратилась в суд с иском к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что является членом ПГСК №. Данный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован постановлением главы администрации МО <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ. На выделенном ей земельном участке она собственными силами и за свой счет построила гараж № в блоке № ПГСК №. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы на его содержание, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы и платежи. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Братинова М.С. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Братиновой М.С. не возражал. Представитель 3-го лица – председатель ПГСК № Левшин Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Братиновой М.С. не возражал. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта о выборе земельного участка под гаражи и хозяйственные постройки на пос.<данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» разрешена застройка участка, находящегося за пределами периметра ограждения промплощадки с <данные изъяты> стороны, но входящего в состав общего землеотвода под промплощадку, гаражами, хозпостройками (л.д.8-9). Постановлением главы администрации МО г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения : <адрес> (л.д.10). Согласно постановлению администрации МО город <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенных на землях населенных пунктов, участок № – ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, с местоположением: <адрес> в <данные изъяты> м на <данные изъяты> от жилого <адрес>; участок № – ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, с местоположением: <адрес>, в <данные изъяты> м на <данные изъяты> от жилого <адрес> (л.д.13). Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства (л.д. 15,16). Гараж № расположен по адресу: <адрес> (л.д.17). В соответствии с кадастровым и техническим паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 18-19, 20-26). Как следует из справки, выданной председателем ПГСК № ФИО4, Братинова М.С. в настоящее время на территории ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, имеет гараж № в блоке №. Гараж Братинова М.С. возводила самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 27). В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.43). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, гараж №, не зарегистрированы (л.д. 44,45). Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Братиновой М.С. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Братиновой М.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Братиновой М.С. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова