Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием истца Черничкова И.Ю., его представителя по доверенности Скоробогатовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742 по иску Черничкова И.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Черничков И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что он является членом ПГСК-№. Постановлением главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование. Постановлением главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м на праве краткосрочной аренды сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства Истцу был выделен земельный участок под строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ гараж № был построен истцом собственными силами и за свой счет. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем личные вещи, автомобиль. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распоряжаться гаражом. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Ченичков И.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности Скоробогатова Е.П. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черничкова И.Ю. не возражала. Представитель 3-го лица – председатель ПГСК – № Орехов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Черничкова И.Ю. не возражал. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК – № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д.6). На основании постановления главы муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ за ПГСК – № закреплен земельный участок из состава городских земель в бессрочное (постоянное) пользование площадью <данные изъяты> га (л.д.7). Постановлением главы администрации муниципального образования г.<данные изъяты> и <данные изъяты> район № от ДД.ММ.ГГГГ ПГСК – № предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, на праве краткосрочной аренды сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным использованием: для кооперативного гаражного строительства (л.д.8). Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства ( л.д.11). Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 12-13,14-20). Черничков И.Ю. является членом ПГСК – № в настоящее время на территории ПГСК – №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имеет гараж №. Гараж истец возводил самостоятельно. Задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой №, выданной председателем ПГСК № Ореховым Н.А. (л.д.21). Сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 31). На основании выписки из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: индивидуальное гаражное строительство (л.д.32). Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черничкова И.Ю. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Черничкова И.Ю. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Черничковым И.Ю. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова