Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием ответчика Злобина С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545 по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Злобину С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском в порядке регресса к Злобину С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСОА «РЕСО-Гарантия» и Злобиной О.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Злобина С.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены два автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Шуваеву И.Ю. и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гречкиной Т.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД и п.2.7ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Стоимость ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, а автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Затраты страховщика на осмотр автомобиля <данные изъяты>, составление калькуляции, выезд на осмотр автомобиля составили <данные изъяты> рублей, на осмотр автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. С учетом того, что лимит ответственности страховщика в пользу двух и более страхователей составляет <данные изъяты> рублей, истец произвел выплату страхового возмещения Гречкиной Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Шуваеву И.Ю. – <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца – ОСАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности Половникова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Злобин С.К. в судебном заседании иск признал и пояснил, что на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Он признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, согласен с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и с тем, что является лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, представленные истцом, не вызывают сомнений в их объективности. Выслушав ответчика Злобина С.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №, согласно которому застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 8). Материалами дела установлено, и не отрицается ответчиком Злобиным С.К., что последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пояснений ответчика Злобина С.К. следует, что он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> транзитный номерной знак <данные изъяты>, при этом также находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. Таким образом, суд находит установленной вину ответчика Злобина С.К. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с его участием в качестве водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме этого, суд считает установленным факт управления транспортным средством Злобиным С.К. в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением на основе отчета об оценке № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением на основе отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32). ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату ФИО6 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату ФИО5 страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63). Затраты страховщика на осмотр автомобиля <данные изъяты>, составление калькуляции, выезд на осмотр автомобиля составили <данные изъяты> рублей, на осмотр автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Злобину С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Злобину С.К. удовлетворить. Взыскать со Злобина С.К. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий