ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 к Саложину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 обратилось в суд с иском к Саложину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Саложину И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Саложин И.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Саложин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № и Саложиным И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив Саложину И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял обязательства своевременно возвратить истцу сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом.

Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При разрешении возникших между сторонами правоотношений, суд установил, что ответчиком нарушены условия исполнения кредитного договора, положения п.№

При указанных выше обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 к Саложину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 и Саложиным И.В.

Взыскать с Саложина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Саложина И.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Саложин И.В. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий