Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 октября 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием представителя истца Пушкарева В.М. адвоката Барковской Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771 по иску Пушкарева В.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Пушкарев В.М. обратился в суд с иском к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году в целях улучшения жилищных условий ему на семью из <данные изъяты> человек была предоставлена <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в дополнение к имеющейся жилой площади ему была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в которую, в ДД.ММ.ГГГГ года, он вселился. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по вышеуказанному адресу вселилась Пушкарева Г.П. Он является нанимателем данного жилого помещения, администрация заключила с ним договор социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в НМУП «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации квартиры. Пушкарева Г.П. отказалась от участия в приватизации. В принятии документов на приватизацию ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла В ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры в администрацию МО г.Новомосковск, но ему было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение в установленном порядке. Считает данный отказ незаконным. Ранее в приватизации не участвовал. Просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, истец Пушкарев В.М. не явился. Представитель истца адвокат Барковская Н.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно заявлению просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Пушкарева В.М. не возражает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд. По делу установлено, что постановлением главы администрации МО г.<данные изъяты> <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкареву В.М. предоставлена в дополнение к имеющейся жилой площади по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, состав семьи – <данные изъяты> человека: жена ФИО6, дочь ФИО7 на одного однокомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоящему с ДД.ММ.ГГГГ в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий за № с последующим снятием с очереди нуждающихся в жилых помещениях (л.д.13). Пушкарев В.М. обращался в НМУП «<данные изъяты>» с заявлением о приватизации спорной квартиры (л.д.10-11). Пушкарев В.М. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, копией лицевого счета, справкой ООО «<данные изъяты>» ЖЭУ№. Из договора социального найма следует, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселена его мать ФИО4 (л.д. 14-17,19,20,21,22). На основании поквартирной карточки, выписки из домовой книги в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Пушкарев В.М. (л.д.20,21 ). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Пушкарев В.М. в приватизации жилья в <данные изъяты> районе не участвовал (л.д.23). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Истцом Пушкаревым В.М. были собраны документы, необходимые для приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, однако в приеме документов и заявления на приватизацию было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области, передать в собственность данную квартиру не представляется возможным (л.д.33). Суд считает, что в приватизации жилого помещения истцу отказано незаконно по следующим причинам. Решений суда о признании данного договора социального найма недействительным либо о признании истца не приобретшим права пользования жилым помещением либо выселении не имеется. Предметом договора социального найма является жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес> Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии кадастровым паспортом и справкой паспортом на квартиру, выданными <данные изъяты> филиалом <данные изъяты> отделения Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из <данные изъяты><данные изъяты> жилой комнаты (л.д.27-29, 30-31). Судом установлено, что Пушкарев В.М. зарегистрирован и проживает в спорной квартире в качестве нанимателя, истец приобрел как наниматель право пользования жилым помещением, а также право на его приватизацию. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Пушкаревым В.М. право собственности на занимаемую им квартиру. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Пушкарева В.М. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Пушкаревым В.М. право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», за каждой, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова