Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Дробной Л.В., ответчика Паршутиной Т.А., ее представителя Кюрегян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576 по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Паршутиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Квазар» обратился в суд с иском к Паршутиной Т.А., в котором просил взыскать с нее задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца КПК «Квазар» по доверенности Дробная Л.В. иск поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Паршутиной Т.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Паршутина Т.А. была обязана гасить заем ежемесячно равными долями, не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В течение <данные изъяты> месяцев Паршутина Т.А. гасила заем, а затем прекратила. Всего Паршутиной Т.А. оплачено основного долга с процентами <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрен штраф за несвоевременную его оплату в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штраф – <данные изъяты> рублей. Паршутиной Т.А. неоднократно направлялись требования о возврате долга по договору займа, однако долг до настоящего времени не возвращен. КПК «Квазар» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Паршутиной Т.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Паршутиной Т.А. судебный приказ был отменен. Просила взыскать с Паршутиной Т.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Паршутина Т.А. и ее представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Кюрегян Г.В. иск не признали. Паршутина Т.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ брала в КПК «Квазар» по договору займа <данные изъяты> рублей. В связи со сложившимся трудным материальным положением у нее образовалась просрочка по уплате ежемесячных платежей по данному договору займа. Для того чтобы вернуться в график платежей, ей предложили оформить еще один договор займа на <данные изъяты> рублей. Пояснила, что оформляла беспроцентный договор займа, поскольку является членом КПК «Квазар», которым займы выдаются без процентов. Платежи по данному договору займа она оплачивала в течение <данные изъяты> месяцев, заплатив <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что ее долг составляет <данные изъяты> рублей.

Заслушав мнение сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По делу установлено, что между КПК «Квазар» и Паршутиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому Паршутиной Т.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа (л.д.8).

В соответствии с пунктом 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец исполнил свои обязательства перед Паршутиной Т.А. в полном объеме. Паршутиной Т.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Паршутиной Т.Л. ежемесячные платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вносились в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д.53, 54). Всего внесено <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Паршутина Т.Л. перестала вносить ежемесячные платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки заемщиком очередного платежа, согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа (<данные изъяты> рублей) за каждый просроченный день.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Паршутина Т.Л. перестала вносить ежемесячные платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то ей был начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Паршутиной Т.А. были нарушены сроки для возврата очередной суммы займа, возврат суммы займа прекращен в одностороннем порядке, то требования КПК «Квазар» о досрочном возврате долга по договору займа и уплате штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм суд находит верными и принимает за основу. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы Паршутиной Т.А. о предоставлении ей беспроцентного займа являются необоснованными.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Устав КПК «Квазар» не содержит условий освобождения пайщиков от уплаты процентов по договору займа. При вступлении в ПКП «Квазар» Паршутина Т.А. была ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о Порядке формирования, использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, с финансовой отчетностью кооператива, а также иными нормативными документами.

Согласно Порядка предоставления потребительских займов членам КПК «Квазар» (схема займа №), каждый член КПК «Квазар», состоящий в пае КПК более <данные изъяты>, имеет право в установленном Правилами КПК «Квазар» порядке получить заем под <данные изъяты>% годовых на срок, утвержденный Положением и Комитетом по займам, на данный период (п.1). Все платежи по возврату займа осуществляются: от суммы займа ежемесячно равными долями (пропорционально сроку пользования по условиям договора), либо уплачиваются единовременно по истечению срока договора займа, согласно условиям заключенного договора. Целевой взнос вносится заемщиком ежемесячно в размере, определенном договором, исходя из <данные изъяты> % годовых пропорционально сроку пользования (п.3) (л.д.49-52).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика Паршутиной Т.А. Кюгеряна Г.В. о заключении с Паршутиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на иных условиях ничем не подтверждены.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в <данные изъяты> экземплярах, один из которых был вручен Паршутиной Т.А., о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.8-обратная сторона).

Суду для обозрения представлен экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком Паршутиной Т.А., заимодавцем представителем по доверенности КПК «Квазар», скрепленный печатью КПК «Квазар».

Из данного договора займа следует, что с его условиями Паршутина Т.А. согласилась, последствия нарушения договора ей понятны.

Требований о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с тем, что он не соответствует требованиям закона либо иных правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса РФ), Паршутиной Т.А. суду не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Паршутиной Т.А. в пользу КПК «Квазар» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к Паршутиной Т.А. о взыскании долга по договору займа договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паршутиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Золотухина