РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., с участием ответчика Суровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1828 по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Суровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Суровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Суровой С.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, ч.2 ст.811, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Комн сенс» (цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласие на уступку прав требования по кредиту ответчик выразил в анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сурова С.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Суровой С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» по доверенности Подхомутникова С.О., о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержает в полном объеме. Ответчик Сурова С.Н. заявленные требования признала в полном объеме. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Суровой С.Н. был заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Суровой С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14-15). Согласно п.№ кредитного договора Сурова С.Н. обязана была до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на Счете Банк вправе списать денежные средства с любого иного счета заемщика в банке, в том числе со счета в валюте, отличной от валюты кредита, осуществив конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных банком на дату их списания (п.№). Из п.№ кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. Согласно условиям договор № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» (цедент) уступает ООО «Комн сенс» (цессионарий) денежные требования по кредитам по состоянию на момент заключения данного договора (л.д.27-29, 30-32). Согласие на уступку прав требования по кредиту ответчик Сурова С.Н. выразила в анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Ответчик Сурова С.Н. обязана была уплачивать ежемесячно общую сумму погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.16-17). Однако Сурова С.Н. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается (л.д.9-12). В связи с тем, что ответчиком Суровой С.Н не выполнялись условия кредитного договора, истец потребовал от ответчика в течении трех дней с момента получения данной претензии погасить сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18). Суровой С.Н. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик Сурова С.Н., признала заявленные ООО «Комн сенс» исковые требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком. Суд отмечает, что признание сделано добровольно, ответчик понимает последствия признания иска. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу ООО «Комн сенс» подлежат взысканию с ответчика Суровой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ООО «Комн сенс» к Суровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Суровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Кончакова