З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862 по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Карпунину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л : ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Карпунину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому застрахована его ответственность, а также ответственность лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 Ответчик управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с нарушением, поскольку не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое выплачено страховщиком потерпевшему. Основывает свои требования на ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с Карпунина А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Цурган Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Карпунин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Ст. 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз.1 настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под управлением ответчика Карпунина А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновным в совершении данного происшествия признан Карпунин А.А. (л.д.10, 11). Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 23,24-25). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 были причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей ( л.д. 12-18). ФИО3 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г.<данные изъяты> н утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и представителем ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Цуран Ю.А., согласно которому ОАО «АльфаСтрахование» должно выплатить ФИО3 в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня утверждения данного мирового соглашения (л.д.19-20). ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения были перечислены денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО3, что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями (л.д.7,8, 26,27). Согласно страховому полюсу серии <данные изъяты> №, к управлению автомобилем <данные изъяты>, ПТС серии №, регистрационный знак <данные изъяты> был допущен собственник ФИО5 и ФИО8 (л.д.23). Ответчик Карпунин А.А. не был указан в страховом полюсе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д.22). В добровольном порядке Карпуниным А.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истцу до настоящего момента не возмещен. Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Карпунина А.А. суммы страховой выплаты в порядке регресса признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика Карпунина А.А., которые находятся в причинной связи. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию с ответчика Карпунина А.А. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь статьями 197-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Карпунину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Карпунина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Карпунин А.А. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.А. Кончакова