ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жеребцова Н.В.,
при секретаре Митрущенковой Н.В.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) по доверенности Севагиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шведову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шведову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шведовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шведову С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.
В последующем решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты> изменено на ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Шведов С.В. должен уплатить комиссию банку за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита согласно действующим тарифом банка, а также обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Однако Шведов С.В. исполнял свои обязательства с нарушением условий вышеуказанного кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, ему было предложено досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>.
Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагина О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать со Шведова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Шведов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, письменных возражений не представила.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шведовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Шведову С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процента годовых. Шведов С.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора (л.д. 6-10).
Зачисление денежных средств на счет № в размере <данные изъяты>, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Шведов С.В. допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил Правила потребительского кредитования.
В адрес Шведова С.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> (л.д. 17-32).
Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы кредита – <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер заявленных истцом пеней за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>, пеней за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>, пени по комиссии на сопровождение кредита до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Шведову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) со Шведова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Взыскать со Шведова С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Шведова С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) пеней за несвоевременную уплату кредита, процентов по кредиту, по комиссии на сопровождение кредита в размере <данные изъяты> - отказать.
Ответчик Шведов С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий