ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Братерской А.Э.,
с участием истца Бухарова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 859 по иску Бухарова Д.В. к Хнычкову П.П. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бухаров Д.В. обратился в суд с иском к Хнычкову П.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что они вместе с Хнычковым П.П. работали в ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ Бухаров Д.В. по просьбе Хнычкова П.П. передал ему в долг <данные изъяты> рублей, Хнычков П.П. обязался возвратить указанные денежные средства Бухарову Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ Хнычков П.П. снова обратился к Бухарову Д.В. с просьбой дать ему в долг еще <данные изъяты> рублей. Бухаров Д.В. передал Хнычкову П.П. <данные изъяты> рублей. Хнычков П.П. обязался возвратить денежные средства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. С <данные изъяты> Хнычков П.П. перестал приходить на работу, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства его не оказалось. Обосновывая свои требования положениями Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Хнычкова П.П. в его пользу <данные изъяты> рублей, предоставленные ему по договорам займа, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Бухаров Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Хнычков П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хнычкова П.П. на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Бухарова Д.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно распискам и, как установлено судом, ответчик Хнычков П.П. взял в долг у Бухарова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Хнычковым П.П. до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными.
Следовательно, взысканию с ответчика Хнычкова П.П. в пользу истца Бухарова Д.В. подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бухарова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Хнычкова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в пользу Бухарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей по договорам займа, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий