Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Венглинской Т.В.,

с участием истца Мосева В.В., представителя третьего лица ПГСК- 30 по доверенности Быкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1581 по иску Мосева В.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Мосев В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что является членом ПГСК-№. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенных земельных участков на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты> - земли общего пользования, ориентированной площадью <данные изъяты> <данные изъяты> - земли общего пользования, ориентированной площадью <данные изъяты>

Истцом на выделенном ему земельном участке в ПГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, был построен собственными силами гараж № в блоке №.

После окончания строительства гаража и до настоящего времени он владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию, хранит в нем машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности распорядиться гаражом.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Мосева В.В.не возражал.

Представитель 3-го лица по доверенности Быков А.М. против удовлетворения исковых требований Мосева В.В. не возражал.

Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 8).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенных земельных участков на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> - земли общего пользования, ориентированной площадью <данные изъяты>; <адрес> - земли общего пользования, ориентированной площадью <данные изъяты> (л.д.9)

Как следует из разрешения, выданного председателем ПГСК № ФИО8, Мосеву В.В. разрешена постройка индивидуального гаража на участке ГСК№ (л.д.21).

Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ ФИО8, Мосеву В.В. в настоящее время на территории ПГСК - №, расположенного по адресу: <адрес>, блок № имеет гараж №. Гараж Мосев В.В. возводил самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 23).

Согласно кадастровому и техническому паспортам здания, выданным <данные изъяты> Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», гараж №, расположенный по адресу: <адрес> блок № имеет площадь <данные изъяты> (л.д. 12-13,14-20).

Сведения о правах на спорные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.32).

Сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мосева В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Мосева В.В. о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за Мосевым В.В. право собственности на гараж №, расположенный в блоке № по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий