Решение Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Жеребцова Н.В., при секретаре Венглинской Т.В., с участием ответчиков Грекова А.В., Грековой Н.В., Грекова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531 по иску ОАО Сбербанк России к Грекову А.В., Грековой Н.В., Грекову Е.А. об обязании застраховать передаваемое в залог имущество, установил: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Грекову А.В., Грековой Н.В., Грекову Е.А. об обязании застраховать передаваемое в залог имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Грековым А.В., Грековой Н.В., Грековым Е.А. и Новомосковским отделением № 2697 ОАО Сбербанка России был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, созаемщики обязаны застраховать в страховой компании в пользу Кредитора передаваемое в залог имущество с учетом поправочного коэффициента (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента); не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с указанным пунктом договора заемщиком был предоставлен страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ОАО <данные изъяты> По истечении срока действия данного полиса более документов о страховании не предъявлялось. Заемщиком был нарушен п. 2.2 Кредитного договора. В адрес заемщика направлялось уведомление о необходимости предоставить в банк документы, подтверждающие страхование заложенного имущества, однако до настоящего времени соответствующие документы представлены не были. В связи с чем банк просит обязать ответчиков застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка Росси ОАО дом, расположенный по адресу: <адрес> от рисков утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента); не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору. А также передать в Новомосковское отделение № 2697 ОАО «Сбербанк России» договор страхования, страховой полис и представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает. Ответчики Греков А.В., Грекова Н.В., Греков Е.А. иск признали, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Сторонам разъяснены последствия признания иска и то, что в соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Руководствуясь статьями 98, 173, 197-199 ГПК РФ, суд решил: принять от Грекова А.В., Грековой Н.В. и Грекова Е.А. признание иска ОАО Сбербанка России об обязании застраховать передаваемое в залог имущество. Исковые требования ОАО Сбербанк России к Грекову А.В., Грековой Н.В., Грекову Е.А. об обязании застраховать передаваемое в залог имущество удовлетворить. Обязать ответчиков застраховать и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Сбербанка России передаваемое в залог имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес> от рисков утраты (гибели) или повреждения на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости с учетом поправочного коэффициента); не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору. Передать в Новомосковское отделение № 2697 ОАО «Сбербанк России» договор страхования/страховой полис и представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Взыскать солидарно с Грекова А.В., Грековой Н.В. и Грекова Е.А. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд. Председательствующий