РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Жеребцова Н.В., при секретаре Венглинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1669 по иску Александрова А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, установил: Александров А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ним права собственности на гараж №, блок <данные изъяты> участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК № <данные изъяты> На предоставленном в указанном ПГСК земельном участке за счет собственных средств возвел гараж № на участке <данные изъяты>" блок № Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, он не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере. В судебном заседании истец Александров А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Лажевский К.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что ПГСК № <данные изъяты> не заключил с ответчиком договор аренды земли общего пользования. Представитель третьего лица председатель ПГСК № <данные изъяты> Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из материалов дела следует, что Александров А.В. является членом ПГСК-№ <данные изъяты> который зарегистрирован в соответствии с требованием закона. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив, которому выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> (л.д. 8). Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством двух блоков (л.д. 10). Согласно решению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Тульскому отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в <данные изъяты> (л.д. 9). Из сообщения <данные изъяты> следует, что до <данные изъяты> года полоса отвода железной дороги в районе станции <данные изъяты> составляла <данные изъяты> от крайнего рельса согласно технической документации на сооружение – производственно технологический комплекс <данные изъяты> – филиала ОАО <данные изъяты> (л.д. 36). Справка <данные изъяты>» подтверждает, что гараж № блок <данные изъяты> участок <данные изъяты> ПГСК-№ «<данные изъяты> находится вне полосы отвода (л.д. 18). На основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты> и разрешено использование данного участка для кооперативного гаражного строительства (л.д. 37). Как следует из справки, выданной председателем ПГСК-№ <данные изъяты> ФИО6, в настоящее время на территории ПГСК – № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеет гараж №. Гараж Александров А.В. возводил самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет (л.д. 20). Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как кооперативом не заключен договор аренды земель общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования <адрес> и ПГСК № «<данные изъяты>» разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение. Суд находит требования Александрова А.В. о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Александрова А.В. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Александровым А.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий