ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1691 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 к Маркиной Т.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 обратилось в суд с иском к Маркиной Т.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 был заключен кредитный договор № с Маркиной Т.З. Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Маркина Т.З. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Маркиной Т.З. задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения № 2697 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в полном объеме поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Маркина Т.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 и Маркиной Т.З. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив Маркиной Т.З. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял обязательство своевременно возвратить истцу сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись. Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу требование о возврате суммы кредита, которую ответчик проигнорировала. На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по кредитному договору, не выплачена. При наличии нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора, банк вправе требовать расторжения договора и выплаты по нему задолженности. Срок действия договора на момент предъявления исковых требований не истек. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 к Маркиной Т.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 и Маркиной Т.З. Взыскать с Маркиной Т.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Маркиной Т.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новомосковского отделения №2697 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Маркина Т.З. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий