РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Ухаровой М.А., с участием ответчика Латышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617 по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Латышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Латышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Латышевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика №. По условиям договора ответчик обязан был возвратить банку полученный кредит путем перечисления ежемесячных платежей на указанный счет в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с Латышевой Е.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ЗАО "Кредит Европа Банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Латышева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не возражала, но просила вычесть из общей суммы комиссию, которая была взыскана с нее неправомерно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Латышевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик Латышева Е.В. приняла обязательства своевременно возвратить истцу сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные тарифами банка. В соответствии с п.п. № кредитного договора сумма первого платежа составляет <данные изъяты> сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику Латышевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются. На момент разрешения данного дела задолженность по кредитному договору, не оспариваемая ответчиком, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны заемщика условий кредитного договора, банк вправе требовать с него выполнения обязательств по кредитному договору. Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что Латышевой Е.В. по условиям кредитного договора кредит предоставлен с условием обязательств по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту включает в себя задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщикам и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию. Установление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей». Следовательно, взимание банком платы за комиссию по сопровождению кредита и пени по комиссии, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При определении общей суммы задолженности по кредиту суд применяет последствия ничтожной сделки в части взыскания с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, исключает из общей суммы задолженности по кредиту комиссию в размере <данные изъяты>. Судом установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то есть ненадлежащего исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к Латышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Латышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В остальной части иска ЗАО "Кредит Европа Банк" отказать. Взыскать с Латышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий