РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием истца Быкова Д.В.,

ответчика Преснякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710 по иску Быкова Д.В. к Преснякову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Быков Д.В. обратился в суд с иском к Преснякову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Преснякову А.Н. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Быков Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил также взыскать с Преснякова А.Н. расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пресняков А.Н. в судебном заседании от дачи пояснений отказался. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по тем основаниям, что в долг у истца деньги не брал, расписка, представленная истцом, выполнена не им.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Быковым Д.В. и ответчиком Пресняковым А.Н. заключен договор займа, в котором указано, что Пресняков А.Н. берет в долг у Быкова Д.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Каких-либо других условий в договоре займа не содержится.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, Пресняковым А.Н. до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ссылка ответчика Преснякова А.Н. на то, что расписка выполнена не им, является несостоятельной.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной от имени Преснякова А.Н. о получении займа у Быкова Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей выполнена Пресняковым А.Н. под действием «сбивающих» факторов, носящих для исполнителя постоянный характер; подпись от имени Преснякова А.Н., расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данной от имени Преснякова А.Н. о получении займа у Быкова Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей ниже рукописного текста ближе к правому срезу листа бумаги выполнена Пресняковым А.Н. в обычных условиях.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его объективности, поскольку является научно обоснованным. Нарушений требований закона при проведении экспертизы не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика Преснякова А.Н. в пользу истца Быкова Д.В. подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом Быковым Д.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, также произведены расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Преснякова А.Н. в пользу истца Быкова Д.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Преснякова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Быкова Д.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий