РЕШЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области (улица Комсомольская, дом 32 /32) Флегонтова Алла Анатольевна,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием заявителя Старкова Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова Г.М. на постановление административной комиссии администрации МО г. Новомосковск Номер обезличен от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии администрации МО – г. Новомосковск Номер обезличен от Дата обезличена года Старкова Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 года Номер обезличенЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, в связи с тем, что Дата обезличена года в 12 часов установил транспортное средство ВАЗ 2107 г.н. Номер обезличен на газон возле дома Номер обезличен по ... в ....
Не согласившись с указанным постановлением, Старков Г.М. обратился в Новомосковский суд с жалобой, ссылаясь, что дело рассматривалось в его отсутствие и место стоянки его автомашины не является газоном.
В судебном заседании Старков Г.М. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года в 12 часов на ... в районе ... в г. Новомосковске припарковал свою автомашину марки ВАЗ 2107 государственный номер Номер обезличен. Работник милиции составил на него протокол за оставление машины на газоне. По его мнению, указанное место, не является газоном. О дате, времени, месте рассмотрения административного материала, он не уведомлялся работником милиции. Извещение о явке на заседание административной комиссии обнаружил в почтовом ящике Дата обезличена года, а постановление административной комиссии о наложении на него штрафа в размере 300 рублей – Дата обезличена года. Просит отменить постановление Номер обезличен, поскольку никакого административного правонарушения не совершал.
Представитель административной комиссии при администрации МО Новомосковский район в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Старкову Г.М. не были объявлены дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Определением от Дата обезличена года административная комиссия МО г. Новомосковск назначила к рассмотрению дело в отношении Старкова Г.М. на Дата обезличена года в 14 часов по адресу: ..., ... ..., кабинет Номер обезличен. Данных о надлежащем извещении Старкова Г.М. не имеется.
Постановление административной комиссии администрации МО – ... Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Старкова Г.М., вынесено в его отсутствие. Копия постановления направлена Старкову Г.М. по почте. Со слов Старкова Г.М. он получил постановление Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что имеются правовые основания к отмене постановления Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку не надлежащее извещение Старкова Г.М. о заседании административной комиссии лишило его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться о всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Данные нарушения являются существенными, что не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Старкова Г.М. на постановление административной комиссии администрации МО г. Новомосковск Номер обезличен от Дата обезличена года - удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации МО г. Новомосковск Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Старкова Г.М. по ч. 1 ст. 8.4-1 Закона Тульской области от Дата обезличена года Номер обезличенЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменить и возвратить дело в административную комиссию МО г. Новомосковск на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.
Судья