П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Новомосковск Тульской области
ул. Комсомольская д.32/32
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Токарева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении
Лауман О.В., 3 ноября 1974 года рождения, уроженки г.Новомосковска Тульской области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Новомосковск Тульской области, ул.Школьная, д.2, кв.31, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
С 24 июня 2010 года по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул. ул.Школьная, д.2, кв.23, Лауман О.В. осуществляла продажу спиртосодержащей продукции (самогона) с целью извлечения прибыли, т.е. занималась предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 24 сентября 2010 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения «Контрольной закупки» Лауман О.В. продала Миклоевой Г.Н. одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 30 рублей.
Лауман О.В. свою вину признала, пояснила, что изготовлением и сбытом спиртосодержащей жидкости она занимается в течение трех месяцев в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст.2 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приобретение физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя осуществляется путем государственной регистрации.
Вина Лауман О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № 8656/9475 от 31 октября 2010 года об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 сентября 2010 года; актом контрольной закупки от 24 сентября 2010 года, согласно которому Лауман О.В. продала Миклоевой Г.Н. одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 30 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2010 года, согласно которого с места происшествия по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул.Школьная, д.2, кв.23 изъята одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью; объяснениями Лауман О.В. и Миклоевой Г.Н. от 24 сентября 2010 года; рапортом УУМ УВД по городу Новомосковску Кочетова М.В., постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года; заключением эксперта № 744 от 11 ноября 2010 года, согласно которого представленная для исследования жидкость в бутылке объемом 0,5 литра, реализованной Лауман О.В. по адресу: г. Новомосковск, ул.Школьная, д.2, кв.23, является спиртосодержащей (самогоном), крепостью 43,0 % об. Диэтилфталат в представленной жидкости не выявлен в пределах чувствительности методики исследования.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дела, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку Лауман О.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, суд приходит к выводу о том, что ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Лауман О.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность Лауман О.В. обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лауман О.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Лауман О.В., 3 ноября 1974 года рождения, уроженку г. Новомосковска Тульской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области - УВД по городу Новомосковску УФК по Тульской области; КПП 711601001; ИНН 7116030215; ОКАТО 70234500000, Номер счета получателя: 40101810700000010107; БИК 047003001; КБК 18811690050050000140; наименование платежа: штраф УВД.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В.Токарева