П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2012 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, д.40

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Архангельской Т.А., потерпевшей Теряевой Л.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

Архангельской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2012 года в 12.20 около дома 17/26 по улице Комсомольская - Березовая города Новомосковск Тульской области Архангельская Т.А., управляя автомобилем KIA Sportage, государственный регистрационный знак М706 КМ71, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате пассажиру Теряевой Л.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Архангельская Т.А. свою вину признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснив, что транспортное средство использует для работы.

Потерпевшая Теряева Л.И. пояснила, что в результате ДТП получила перелом руки и сотрясение головного мозга, в качестве возмещения морального вреда ею получено 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Архангельской Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2012 года 71 СВ № 007654, из которого следует, что Архангельская Т.А. нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Теряевой Л.И. (л.д.39);

протоколом осмотра места происшествия 09 июля 2012 года, из которого следует, что у автомобиля KIA Sportage разбита правая передняя блок-фара и поворотник (л.д.13-16);

схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной Архангельской Т.А. (л.д.17);

актом судебно-медицинского исследования от 17 августа 2012 года № 781-А, из которого следует, что Теряевой Л.И. причинены повреждения: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, имеет критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства; сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы мягких тканей голеней, правого голеностопного сустава, правой стопы (л.д.32).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Архангельской Т.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное возмещение морального вреда, совершение административного правонарушения – нарушения Правил дорожного движения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая, что к административной ответственности Архангельская Т.А. не привлекалась, нарушений Правил дорожного движения не совершала, возместила моральный вред, использует автомобиль в служебных целях, суд считает возможным не лишать ее водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.4, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Архангельскую Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области,

получатель: УВД по городу Новомосковску УФК по Тульской области, р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001, ИНН 7116030215, КПП 711601001, ОКАТО 70234500000, КБК 18811630000010000140 «штраф за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П.Золотухина