Р Е Ш Е Н И Е
02 августа 2010 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., при секретаре Варнавской И.В.,
с участием Подлесновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подлесновой Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от 01 июля 2010 года Подлеснова Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению 20 апреля 2010 года в 17 часов 40 минут Подлеснова Н.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак К 253 УМ 71 на 47 км автодороги Тула-Новомосковск Узловского района Тульской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
На указанное постановление Подлесновой Н.Г. принесена жалоба, в которой она просит отменить административный протокол 71 ТЗ № 171016 на основании ч. 1 ст. 1.5 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 01 июля 2010 года, производство по делу прекратить, поскольку нарушения Правил дорожного движения РФ она не совершала. Административный протокол 71 ТЗ № 171016 и постановление мирового судьи от 01 июля 2010 года являются необоснованными. Примерно в 16 часов 35 минут 20 апреля 2010 г. она управляла личным автомобилем марки ВАЗ 21103 госномер Н 253 УМ71, двигалась из города Тула в сторону города Новомосковск. После въезда в населенный пункт город Узловая, по ходу следования ее личного автомобиля, дорожные знаки 3.20 и дорожная разметка 1.1 отсутствовали на всем протяжении пути следования. Она совершила объезд грузового автомобиля, который остановился впереди нее по правой стороне дороги с включенным сигналом аварийной остановки, после чего была остановлена сотрудниками ОГИБДД и в отношении нее составлен административный материал. Каких-либо свидетелей административного происшествия в ее присутствии остановлено не было, ее с ними не знакомили. Копия врученного ей протокола об административном правонарушении нечитаема, схему к протоколу она не подписывала. С показаниями инспектора ДПС Рапетова В.И. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей она не согласна, поскольку считает, что инспектор имеет к ней предвзятое отношение. Напротив, мировой судья необоснованно оценил показания свидетеля Резник Н.С. как лица, заинтересованного в результатах рассмотрения дела.
В судебном заседании Подлеснова Н.Г. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Подлесновой Н.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, а в соответствии с разделом 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, он запрещает обгон всех транспортных средств.
Как следует из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Подлесновой Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 171016 от 20.04.2010 года, схемой к данному протоколу, рапортом старшего инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области Рапетова В.И., письменным объяснением Демидова В.Г.; дислокацией участка автодороги Тула-Новомосковск с 46 по 48 км, схемой узла 4 автодороги Тула-Новомосковск.
Указанные доказательства, а также показания свидетелей Демидова В.Г., Рапетова В.И., Митюшина В.А., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, подтверждают факт наличия на 47 км автодороги Тула-Новомосковск Узловского района дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выезда Подлесновой Н.Г. в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Показаниям свидетелей Демидова В.Г., Рапетова В.И., Митюшина В.А., допрошенных мировым судьей в судебном заседании и показавшим о том, что 20 апреля 2010 года в 17 часов 40 минут Подлеснова Н.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак К 253 УМ 71 на 47 км автодороги Тула-Новомосковск Узловского района Тульской области, совершила обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дана надлежащая правовая оценка. Показания указанных свидетелей обоснованно признаны мировым судьей последовательными, логичными, согласующимися друг с другом и материалами дела. Поскольку указанные свидетели ранее с Подлесновой Н.Г. знакомы не были, их заинтересованность в результатах рассмотрения дела не усматривается.
Объективная оценка дана мировым судьей и показаниям свидетеля Резник Н.С. как лица, заинтересованного в исходе дела.
Суд приходит к выводу, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель Подлеснова Н.Г. совершила обгон транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». То есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Подлесновой Н.Г., содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, направлены на иную оценку доказательств по делу.
Копия протокола об административном правонарушении Подлесновой Н.Г. вручена, о чем имеется ее собственноручная подпись.
С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для принятия решения о признании Подлесновой Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление.
Наказание Подлесновой Н.Г. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от 01 июля 2010 года о признании Подлесновой Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Подлесновой Н.Г. без удовлетворения.
Судья