апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному правонарушению

Р Е Ш Е Н И Е

улица Комсомольская, дом 32 /32

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Флегонтова Алла Анатольевна,

при секретаре Королевой Н.В.,

с участием заявителя Миллерова И.Ю.,

представителя заявителя по доверенности Ушакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Миллерова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличена Миллеров И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что Миллеров И.Ю. Дата обезличена в 13 часов 19 минут на 683 км ... управлял транспортным средством марки Фрейхтланер (регистрационный номер Номер обезличен) в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением, Миллеров И.Ю. обратился с жалобой в Новомосковский суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывая, что Дата обезличена утром выпил примерно 0,5 л кваса, алкогольных напитков не употреблял. Примерно в 13 часов он управлял личным транспортным средством марки Фрейхтланер (регистрационный номер Номер обезличен) на .... Его остановили сотрудники милиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, поскольку у сотрудников милиции не было мундштука. Однако согласился пройти медицинское освидетельствование у врача, но его привезли в передвижной пункт, освидетельствовали прибором без чека, о чем не предупредили. С результатами освидетельствования он не согласился, поэтому прошел независимое освидетельствование, которым установлено, что он трезв.

В судебном заседании Миллеров И.Ю. и его представитель по доверенности Ушаков В.Г. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, судья приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Миллерова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена; талоном тестирования от Дата обезличена, выданном в 13 часов 25 минут, с результатом тестирования: отказ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена года; актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена.

Из акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что освидетельствование Миллерова И.Ю. проводилось ... имеющим лицензию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Номер обезличен от Дата обезличена (приложение Номер обезличен от Дата обезличена). Освидетельствование начато в 14 часов 00 минут, окончено в 14 часов 26 минут. Освидетельствованием установлены клинические признака алкогольного опьянения, проводилось исследование на приборе Лион Алколметер СД-400. Показания прибора в 14 часов 05 минут составили 0, 25 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 14 часов 25 минут - 0,25 мг/л., согласно заключению, было установлено состояние опьянения у Миллерова И.Ю..

Миллеровым И.Ю. был предоставлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена, составленный ..., согласно которому освидетельствование начато в 18 часов 12 минут, время окончания освидетельствования не указано; вынесено заключение - трезв, признаков потребления алкоголя нет.

Специалист врач нарколог-психиатр ГУЗ «...» ФИО3 пояснил мировому судье, что оба акта соответствуют установленным нормам законодательства, и при наличии в 14 часов Дата обезличена алкоголя в выдыхаемом воздухе в пределах 0,25-0,22 мг/л, с учетом норм его естественного распада в организме, в 18 часов Дата обезличена наступление трезвости возможно.

Доводы Миллерова И.Ю. о том, что медицинское освидетельствование проведено на передвижной станции, не имеющей лицензии, и врачом, не имеющим специальной квалификации, опровергаются письменными материалами дела: актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на
состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата обезличена, скрепленным печатью для медицинского освидетельствования .... Указанный акт имеет сведения о том, что врач-нарколог ФИО5, проводивший освидетельствование Миллерова И.Ю., прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования Дата обезличена. на базе .... Доводы Миллерова И.Ю. об отсутствии чека не могут являться основанием освобождения его от административной ответственности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождение водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка в соответствии с положениями КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельств и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях при составлении административного протокола и рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Мера наказания Миллерову И.Ю. назначена с учетом общественной опасности правонарушения и данных о его личности, мировой судья обоснованно, с соблюдением требований ст.3.1, 3.8, 4,1 КоАП РФ принял решение о назначении Миллерову И.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о признании Миллерова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Миллерова И.Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о признании Миллерова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Миллерова И.Ю. – без удовлетворения.

Судья