РЕШЕНИЕ
3 февраля 2011 года г.Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., с участием заявителя Чурикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурикова О.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № Чуриков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению Чуриков О.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, у дома № на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. Правил дорожного движения РФ.
На указанное постановление Чуриковым О.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Чуриков О.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, он увидел мигающий зеленый сигнал светофора, и выехал на перекресток. В этот момент с <адрес> на перекресток выехало транспортное средство <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО11, которое совершило столкновение с его транспортным средством <данные изъяты>. Полагает, что именно водитель ФИО12 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В судебном заседании Чуриков О.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Чурикова О.А. и свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
На основании п.6.2. Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> остановился на запрещающем красном сигнале светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начал выезд на перекресток, и в этот момент увидел движущееся на большой скорости с правой стороны по <адрес> транспортное средство <данные изъяты> г/н №, водитель которого, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с его транспортным средством, а затем еще несколько десятков метров проехал вперед.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Перед поворотом на <адрес> остановился на красный сигнал светофора. Напротив него, с противоположной стороны перекрестка во встречном направлении, на красный сигнал светофора также остановился водитель транспортного средства <данные изъяты>. Дождавшись зеленого сигнала светофора, они начали движение. В этот момент, он увидел движущееся на большой скорости по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, водитель которого выехал на перекресток на красный сигнал светофора, совершив при этом столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.
Свидетель ФИО15 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Перед поворотом на <адрес> остановился на красный сигнал светофора. В момент переключения желтого сигнала светофора на зеленый увидел столкновение транспортного средства <данные изъяты>, двигавшегося по <адрес> с транспортным средством <данные изъяты>, двигавшимся по <адрес>. При этом он не видел на какой сигнал светофора пересекало перекресток транспортное средство <данные изъяты>, может лишь пояснить, что оно двигалось с большой скоростью и после ДТП проехало еще большое расстояние перед остановкой.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов шел по пешеходной дороге по <адрес> по направлению к <адрес>. Увидел движущееся по проезжей части по <адрес> по направлению к <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, которое выехало на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, и совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, двигавшимся по <адрес>. На какой сигнал светофора двигалось транспортное средство <данные изъяты>, он не видел.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городу <данные изъяты> ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов составлял административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке улиц <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Чурикова О.А. и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11. После осмотра повреждений на двух транспортных средствах и опроса участников и свидетелей происшествия им был сделан вывод о виновности Чурикова О.В. в совершении административного происшествия, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление. Чуриков О.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд не усматривает заинтересованности указанных свидетелей в результатах рассмотрения дела, поскольку ранее свидетели знакомы не были, их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу.
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о недостоверности показаний Чурикова О.А, считает, что они даны им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
К показаниям свидетеля ФИО16 суд относится критически, поскольку считает его лицом, заинтересованным в результатах рассмотрения дела, так как он является знакомым Чурикова О.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Чуриков О.А. проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД по городу <данные изъяты> ФИО10 пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для принятия решения о признании Чурикова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ о чем было вынесено соответствующее постановление.
Наказание Чурикову О.А. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чурикова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Чурикова О.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.
Судья