Р Е Ш Е Н И Е
7 февраля 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Кончаковой С.А., при секретаре Братерской А.Э., с участием заявителя Соломенцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соломенцев С.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из постановления, Соломенцев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в районе <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> (регистрационный номер №) в состоянии опьянения.
На данное постановление Соломенцевым С.Н. принесена жалоба, в которой он указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что неполно исследованы обстоятельства дела, не присутствовали свидетели, которые могли бы подтвердить то, что он не находился в состоянии опьянения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, когда его машина передним правым колесом попала в яму. Он употреблял спиртное в кафе, и когда вышел на улицу, сотрудники милиции составили протокол. В протоколе освидетельствования он указал, что согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Штрафы за ранее совершенные правонарушения им были уплачены.
Соломенцев С.Н. в судебном заседании уточнил свои доводы, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Считает себя невиновным в совершении правонарушения, так как не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД подъехали к нему тогда, когда он сидел за рулём автомобиля, но ключи в замок зажигания он не вставлял, машина с места не трогалась. При рассмотрении дела у мирового судьи сотрудники ГИБДД поясняли, что видели, что он управлял транспортным средством, однако он не знает, почему они давали такие пояснения, ранее он не был с ними знаком.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Соломенцева С.Н., судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
Вывод судьи о виновности Соломенцева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Соломенцева С.Н. опьянения.
Доводы Соломенцева С.Н. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а лишь находился в машине, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Факт управления Соломенцевым С.Н. автомобилем подтвержден оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 – сотрудниками ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во время несения службы в районе кафе «<данные изъяты>» по <адрес> они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по тротуару. Затем автомобиль свернул в сторону кафе и съехал в канаву. Подъехав к машине, они установили, что за рулем находился ранее им незнакомый Соломенцев С.Н. с явными признаками алкогольного опьянения. Соломенцев С.Н. был освидетельствован на состояние опьянения. Было установлено наличие у него опьянения, в связи с чем в отношении Соломенцева С.Н. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основания для критической оценки показаний указанных свидетелей отсутствуют, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных отношениях с Соломенцевым С.Н. не находятся, и данные об их заинтересованности в исходе дела, или оговоре Соломенцева С.Н. отсутствуют.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в его присутствии, как понятого, Соломенцев С.Н. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование установило у него алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Соломенцев С.Н. в их присутствии согласился. Факт управления транспортным средством в их присутствии не отрицал.
С учётом данных обстоятельств, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Соломенцева С.Н.. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судья обоснованно с соблюдением требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принял решение о назначении Соломенцеву С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Всем собранным по делу доказательствам судьёй дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы Соломенцева С.Н. не содержат какие-либо обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления и по существу не имеют правового значения, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судьёй с соблюдением правил ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.
Оснований к отмене либо изменению вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Соломенцева С.Н. – без удовлетворения.
Судья С.А.Кончакова