РЕШЕНИЕ
7 февраля 2011 года г. Новомосковск
Тульской области
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Горлатова Е.Н.
с участием помощника прокурора г. Новомосковска Тульской области Строковой А.Е.,
ст. инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Новомосковску Жарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Новомосковского городского прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УВД по <данные изъяты> ФИО9 о привлечении к административной ответственности Бочарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальник УВД по <данные изъяты> ФИО2 вынес постановление № о привлечении к административной ответственности Бочарова А.Н. по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, что является общественным местом, Бочаров А.Н. выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Новомосковска подал протест об отмене вышеуказанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в УВД по <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в постановление начальника УВД по <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к административной ответственности Бочарова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неверно указано место совершения административного правонарушения Бочаровым А.Н., а именно вместо адреса магазина «<данные изъяты>» - <адрес>, указан адрес – <адрес>.
Представитель УВД по <данные изъяты> Жаров Р.А. согласился с протестом прокурора, не возражал против отмены постановления начальника УВД по <данные изъяты> ФИО2 о привлечении Бочарова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и возвращении дела на новое рассмотрение в УВД по <данные изъяты>.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы протеста, судья усматривает основания для удовлетворения протеста и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УВД по <данные изъяты> ФИО2 и возвращении дела на новое рассмотрение в УВД по <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов (объяснения ФИО5, рапорта милиционера роты милиции ФИО6, выписки из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях) следует, что помещение магазина «<данные изъяты>», в котором Бочаров А.Н. совершил данное административное правонарушение, находится по адресу: <адрес>.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бочарова А.Н., не содержит необходимых сведений, подтверждающих наличие события административного правонарушения, данное постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест Новомосковского городского прокурора удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бочарова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение в УВД по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Новомосковский городской суд.
Судья