Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Новомосковск Тульской области
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В.,
с участием заявителя Дмитриева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дмитриев А.А., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе дома № № по <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Дмитриевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, признать действия сотрудников ДПС при эвакуации транспортного средства незаконными, поскольку была нарушена процедура направления на освидетельствование на состояние опьянения, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Дмитриев А.А. ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудниками милиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и об отказе от прохождения такого освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствии понятых. Считает, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником милиции были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия.
Дмитриев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Дмитриева А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как пояснили в судебном заседании инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Дмитриев А.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен около дома № № по <адрес>. При проверке документов у Дмитриева А.А. возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Водитель пояснил, что употреблял пиво. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Дмитриев А.А. также отказался. В отношении Дмитриева А.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство было задержано.
Факт совершения Дмитриевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, из которого следует, что Дмитриев А.А., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, из которого следует, что основанием направления Дмитриева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятность речи, неустойчивость позы.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством Дмитриева А.А. явилось подозрение в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, инспектором ДПС правомерно принято решение об отстранении Дмитриева А.А. от управления транспортным средством.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дмитриева А.А. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который был зафиксирован инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Поэтому доводы Дмитриева А.А. о том, что инспектор ДПС нарушил процедуру направления на медицинское освидетельствование, являются несостоятельными.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ с объективной стороны выражается именно в отказе пройти медицинское освидетельствование.
В связи с этим инспектором ДПС в отношении Дмитриева А.А. правомерно был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Доводы Дмитриева А.А. о том, что инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отсутствии понятых опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, из которых следует, что в их присутствии Дмитриеву А.А. инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № следует, что в присутствии двух понятых задержано транспортное средство, которым управлял Дмитриев А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Поскольку Дмитриев А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования отказался, у него имелись признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятность речи, инспектором ДПС в отношении Дмитриева А.А. правомерно был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №.
Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.А. мировым судьей были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение по делу, выводы судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наказание Дмитриеву А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Дмитриеву А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Дмитриева А.А. без удовлетворения.
Судья