РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щупко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Щупко А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щупко А.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь в районе <адрес>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щупко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Щупко А.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не верно установлены обстоятельства дела, при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения закона, судьей не верно произведена оценка доказательств.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Щупко А.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
С учетом данных обстоятельств, мировой судья судебного участка № <данные изъяты> пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Щупко А.В. к административной ответственности в порядке ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Определяя вид административного взыскания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и назначил ему соразмерное наказание.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Щупко А.В. направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.
Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Щупко А.В. без удовлетворения.
Председательствующий