РЕШЕНИЕ
6 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Алябьева Д.А.,
защитника по доверенности Ушакова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алябьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Алябьев Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алябьев Д.А., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, в здании УВД по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алябьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Алябьев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущены нарушения закона, судьей неверно произведена оценка доказательств.
В судебном заседании Алябьев Д.А. и его защитник по доверенности Ушаков В.Г. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Алябьева Д.А., его защитника по доверенности Ушакова В.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Алябьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ДПС, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Мировой судья дал должную оценку в обоснование непринятия показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 допустимым доказательством по делу.
Доводы Алябьева Д.А. о том, что мировой судья принял протокол о направлении на медицинское освидетельствование неустановленной формы как надлежащее доказательство, необоснованны, поскольку в силу <данные изъяты> КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное доказательство обоснованно признано мировым судьей допустимым. Данное обстоятельство не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку факт совершения Алябьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, доказан вышеуказанными материалами дела.
С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Алябьева Д.А. к административной ответственности в порядке <данные изъяты> КоАП РФ.
Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и назначил ему соразмерное наказание.
Доводы жалобы Алябьева Д.А. направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Алябьева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий