решение от 13 мая 2011 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского района Тульской области от 13 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2011 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Комсомольская, д.32/32

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МОУ <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МОУ <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МОУ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, как вынесенное с нарушением КоАП РФ, прекратить производство по данному делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МОУ <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, требования, указанные в жалобе поддержало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов было установлено, что при проведении государственной аккредитации МОУ <данные изъяты> установлен факт ведения образовательной деятельности МОУ <данные изъяты> с нарушением государственных требований, а именно без специального разрешения (лицензии) в части осуществления образовательной программы по предмету <данные изъяты> на ступени основного общего и полного (среднего) общего образования, то есть нарушило п.2 ст.33.1 Закона РФ «Об образовании», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МОУ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В данном постановлении указаны все обстоятельства, которые подтверждают, что МОУ <данные изъяты> совершило своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 19.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция части 1 статьи 19.20 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения, административного штрафа, дисквалификации или административного приостановления деятельности.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено неправомочным на это судьей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено неправомочным на это судьей, то данное постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения МОУ <данные изъяты> к административной ответственности не истек, то дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Р Е Ш И Л:

Жалобу МОУ <данные изъяты> удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении жалобы МОУ <данные изъяты> отказать.