РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
помощника прокурора г. Новомосковска Строковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новомосковска на постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Корнеева Т.Ю. постановлением административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1. Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Корнеева Т.Ю. у <адрес> осуществляла торговлю овощами и фруктами в неустановленном месте.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУМ УВД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Корнеева Т.Ю. осуществляла торговлю овощами, фруктами в неустановленном месте по адресу: <адрес>.
В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор г. Новомосковска ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что указанное в постановлении № о привлечении Корнеевой Т.Ю. к административной ответственности место совершения административного правонарушения не соответствует действительности, в связи с чем, считает постановление незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании помощник прокурора Строкова А.Е. поддержала протест в полном объеме.
Извещенная о месте и времени судебного заседания Корнеева Т.Ю. в судебное заседания не явилась, заявлений, ходатайств в суд не поступило, причина неявки неизвестна.
Проверив материалы дела, доводы протеста, помощника прокурора Строкову А.Е., суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении административного дела в отношении Корнеевой Т.Ю. допущены нарушения требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: при рассмотрении дела не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и подлежит отмене.
Судом установлено, что протест прокурором г. Новомосковска направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступил в канцелярию Новомосковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу протеста не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Корнеевой Т.Ю. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий