РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
помощника прокурора г. Новомосковска Строковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новомосковска на постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Данченко И.З. постановлением административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Данченко И.З. на <адрес> осуществил выброс мусора в не отведенное для этого место. Согласно п.п.1 п.7 «Правил санитарного содержания и благоустройства территории муниципального образования <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается загрязнение или засорение общественных мест, выбрасывание мусора либо его складирование в неотведенных местах. ФИО8 совершил действия, запрещенные правилами благоустройства территории.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУМ УВД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Данченко И.З. осуществил выброс бытового мусора на <адрес>, то есть в неотведенном для этого месте, чем нарушил правила благоустройства.
Из рапорта УУМ ФИО7, составленного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Данченко И.З. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут осуществил выброс бытового мусора на <адрес>.
В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор г. Новомосковска ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что указанное в постановлении № о привлечении Данченко И.З. к административной ответственности место совершения административного правонарушения не соответствует действительным обстоятельствам дела, в связи с чем, считает постановление незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании помощник прокурора Строкова А.Е. поддержала протест в полном объеме.
Данченко И.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Проверив материалы дела, доводы протеста, помощника прокурора Строкову А.Е., суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении административного дела в отношении Данченко И.З. допущены нарушения требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: при рассмотрении дела не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, кроме того из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия в имени, фамилии, отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и подлежит отмене.
Судом установлено, что протест прокурором г. Новомосковска направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступил в канцелярию Новомосковского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу протеста не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Данченко И.З. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий