РЕШЕНИЕ
1 июня 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шиенкова П.В., по доверенности Ушакова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиенкова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Шиенков П.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шиенков П.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> у <адрес> в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения, находясь в алкогольном опьянении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Шиенков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шиенков П.В. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допущены нарушения закона, судьей неверно произведена оценка доказательств.
В судебное заседание Шиенков П.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
В судебном заседании защитник по доверенности Ушаков В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника по доверенности Ушакова В.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Шиенковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Мировой судья дал должную оценку в обоснование непринятия показаний свидетеля ФИО9 допустимым доказательством по делу.
С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Шиенкова П.В. к административной ответственности в порядке ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и назначил ему соразмерное наказание.
Доводы жалобы Шиенкова П.В. направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шиенкова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий