Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием Климушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климушина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Климушин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Климушин А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, совершил поворот налево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим движением во встречном направлении.

На указанное постановление Климушиным А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку считает выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не основанными на законе, так как п. 8.6 Правил дорожного движения не устанавливает прямого запрета на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, а разъясняет правила осуществления водителем маневра поворота. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что по ч. 3 и ст. 24.1 КоАП РФ и нарушением принципа презумпции невиновности.

В судебном заседании Климушин А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Климушина А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения, а в соответствии с разделом 3 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В соответствии с п. 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Климушина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основан на письменных доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, из которой следует, что Климушин А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и с которой последний согласился, письменных объяснениях Климушина А.А., данных сотрудникам ГИБДД УВД <данные изъяты>, из которых следует, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил движение по ней.

Доводы Климушина А.А. в судебном заседании о том, что он не двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, суд считает недостоверными и приведенными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд приходит к выводу, что водитель Климушин А.А. при осуществлении поворота налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим движением во встречном направлении, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Климушина А.А., содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, направлены на иную оценку доказательств по делу.

С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для принятия решения о признании Климушина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Наказание Климушину А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Климушина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Климушина А.А. без удовлетворения.

Судья