Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Комсомольская, д.32/32

Новомосковский городской суд Тульской области в лице судьи Золотухиной С.П.,

с участием Демкина В.С., его представителя Ушакова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Демкин В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Демкин В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, совершая обгон, нарушил требования дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

На данное постановление Демкиным В.С. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что нарушение дорожной линии 1.1. ему вменено незаконно, так как он не совершал маневр обгона в ее нарушение, а выехал при наличии прерывистой линии разметки, которая была нанесена в его стороны движения.

В судебном заседании Демкин В.С. и его представитель Ушаков В.Г. доводы жалобы поддержали, пояснив, что обгон впереди идущего транспортного средства Демкин В.С. начал при наличии линии разметки, позволяющей совершить такой маневр. Не отрицали, что данный маневр он завершил при наличии сплошной линии разметки, однако данные его действия не могут квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Как следует из протокола об административном правонарушении Демкин В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, совершая обгон, нарушил требования дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Помимо протокола об административном правонарушении доказательств, свидетельствующих о том, что Демкин В.С. начал совершать маневр обгона при наличии лини сплошной разметки 1.1, к административному материалу не приложено.

Показания инспектора ДПС ФИО2 в этой части противоречат показаниям Демкина В.С.

Согласно сведений о наличии дорожных знаков и дорожной разметки, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> до сплошной линии дорожной разметки 1.1 и знака 3.20, запрещающих выезд на полосу встречного движения, имеются в сторону направления движения Демкина В.С. линии дорожной разметки 1.11 и 1.6, позволяющие совершать маневр обгона (л.д.26).

Как разъяснено в пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Кроме того, как следует из протокола об административно правонарушении, Демкиным В.С. был нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП не предусматривает административной ответственности за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение маневра обгона через разметку 1.11, 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, в том числе и через сплошную линию разметки.

Суд приходит выводу, что в действиях водителя Демкина В.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, т.е. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Демкина В.С. подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Демкина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению в тридцатидневный срок: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула БИК 047003001, р/счет 401018107000000 1010 7; получатель: УВД по г.Новомосковск УФК РФ по Тульской области, КБК 188116900500 00140; ИНН 7116030215; КПП 711601001 ОКАТО 702345000 00 «административный штраф».

Судья Золотухина С.П.